Настоящая физика

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Настоящая физика » Обращение RaMiraSh Evgeni и... » Обращение RaMiraSh Evgeni (Евгений Шрам) и его обсуждение в Гостевой


Обращение RaMiraSh Evgeni (Евгений Шрам) и его обсуждение в Гостевой

Сообщений 1 страница 30 из 360

1

В Гостевой технического сайта RaMiraSh Evgeni (Евгения Шрама) http://stofalse-1.narod.ru/ по адресу http://www.narod.ru/guestbook/index.xht … r=13330064 размещено Обращение, которое также размещено по другим адресам, там же в Гостевой имеются высказывания посетителей по поводу и в связи с Обращением, но технически гостевые Яндекса имеют недостатки - в том плане, что сначала в гостевой идут последние сообщения, а потом, соответственно, более поздние, получается, что читать сообщения приходится "задом наперед", потому и сообщения из указанной Гостевой перенесёны сюда.
10.03.2011 15:06
RaMiraSh Evgeni (Евгений Шрам)    https://realphysics.4bb.ru
Уважаемые родители!
Дедушки, бабушки. Школьники. Учителя.

В том, что называется физика, что в действительности физикой, наукой не является, что является псевдонаукой, нет ответов на вопросы:
Что такое свет?
Как устроен электрон?
Как устроен протон?
Как устроен атом?
Как атомы объединяются в молекулы?
Как происходят в физическом плане химические реакции?
Почему твердое тело твердо?
Почему жидкость жидкая?
Что такое электрическое поле?
Что такое магнитное поле?
Что такое электрический заряд?
Как протекает электрический ток?

То есть, по сути, в том, что называют физика, в действительности нет ответов на любой вопрос о том, как устроены элементы микромира, в физическом плане. Между тем, образованные люди считают, что ответы на обозначенные выше вопросы в том, что называется физика - есть, имеются, что является заблуждением и при даже поверхностном подходе попытка найти ответы в учебниках на эти вопросы дает отрицательный результат.
Так, на вопрос, что такое свет, в учебниках говорится, что свет это электромагнитная волна. Однако, ответа на вопрос, что же это такое эта световая электромагнитная волна, в учебниках по сути нет.
И так по каждому выше поставленному вопросу, и по другим вопросам конкретных объяснений элементов микромира, явлений микромира.

Иначе говоря, касательно микромира в том, что называется физика, дурь на бреде сидит и чушью погоняет.

Обстоятельства же, касающиеся макромира, в плане здравости тех объяснений, что есть по этому поводу в том, что называют физика, указывают просто на чудовищные заблуждения в этой сфере.
Дело в том, что материальная точка не может двигаться равномерно по окружности, и никак не может двигаться по окружности под действием центростремительной силы. Под действием так называемой центростремительной силы материальная точка ускорится в сторону действия этой силы и упадет на этот самый центр: Равномерное движение материальной точки по окружности
Потому Земля в космосе относительно Солнца движется никак не под действием силы солнечного притяжения, равно как и Луна относительно Земли, равно как и то, почему тело обладает тяжестью и падает к поверхности не в силу притяжения Землей, а совсем по другому закону.
То есть, так называемый закон всемирного тяготения, И. Ньютона, равно как и так называемая теория относительности А. Эйнштейна – это чудовищные заблуждения. И тому, что так называемый закон всемирного тяготения и так называемая теория относительности являются заблуждениями у человечества давным давно имеются опытные данные. Так, об этом свидетельствует практика полета межконтинентальных баллистических ракет. Принцип движения межконтинентальных баллистических ракет состоит в том, что такую ракету двигатели разгоняют до скорости выше первой космической скорости и далее она летит какое-то время как искусственный спутник Земли, двигатели ее не работают; потом она тормозится и идет на цель. Так, недавно такую ракету в присутствии Президента РФ Д. Медведева пускали с космодрома в Плесецке по цели на Камчатке, с запада на восток. А вот в обратном направлении, с востока на запад, такие ракеты не запускают. А не запускают их потому, что в этом направлении такие ракеты не летят, в отличие от того, как того требуют так называемый закон всемирного тяготения и так называемая теория относительности. Конкретно, когда люди научились изготавливать такие ракеты, то их пробовали запускать и в западном направлении, и в северном, и в южном, но по этим направлениям такие ракеты лететь не могли, могли лететь только когда работали двигатели, как на самолетах.
О других данных, указывающих, что никакого притяжения в природе не существует можно посмотреть по адресам: Об экспериментальных опровержениях закона всемирного тяготения
http://elkin52.narod.ru/gipotesa/dvigenie2.htm

Настоящее же объяснение природы гравитации дано мною, впервые в истории современной цивилизации, в Теории Эфира динамического. Посмотреть основу указанной теории, «Объяснение движения космических тел в пространстве», можно на сайте заслуженного учителя РФ, учителя методиста, учителя физики В. И. Елькина: http://elkin52.narod.ru/gipotesa/dvigenie.htm

С работой, близкой к моей, но другого автора, можно познакомиться по адресу: http://www.orbita-77.ru/orbita.html

То есть, на настоящее время имеется настоящее, истинное объяснение природы гравитации, но официальная наука признавать его не хочет.

Однако, уважаемые родители, бабушки, дедушки, школьники, учителя – нельзя допускать, чтобы подрастающее поколение зомбировали той галиматьей, которой зомбированы взрослые. Пора прекратить преподавание галиматьи.

Ищу единомышленников и поддержку, в том числе финансовую, для создания учебников настоящей, истинной физики и их изданию: https://realphysics.4bb.ru/

Телефон для связи: 8-906-56-315-56 

0

2

09.05.2011 15:32
Наталья 
Какой бред. Почему сумасшедших не сажают в дурдом до того, как они не начнут из-за своих бредовых идей людей убивать? а похоже до этого недалеко. 

Ответ RaMiraSh Evgeni:
Бред не перестанет быть бредом, если бред называть истиной. Так называемые закон всемирного тяготения и общая теория относительности - теория гравитации Эйнштейна, являются бредом минимум хотя бы потому, что в них не соблюдается закон сохранения энергии: сила тяготения якобы действует - вечно, причём, а источника энергии для действия этой силы и не усматривается.
Касательно же того, Наталья, что сумасшедших - авторов бредовых идей, не сажают в дурдом, так в этом Вы ошибаетесь - сажают. Только это не препятствует убийству людей - http://sceptic-ratio.narod.ru/po/newton_1.htm
"Смертный приговор вынесенный судом гласил: «Вернуть [из здания суда] его [Шалонера] при содействии констебля в Ньюгейт [тюрьма], оттуда влачить по земле через все лондонское Сити в Тайберн, там повесить его так, чтобы он замучился до полусмерти, снять с петли, пока он еще не умер, оскопить, вспороть живот, вырвать и сжечь внутренности. Затем четвертовать его и прибить по одной четверти тела над четырьмя воротами Сити, а голову выставить на лондонском Мосту».
10.05.2011
RaMiraSh Evgeni

0

3

11.05.2011 13:51
Григорьев Константин    http://shkola12tver.ucoz.ru 
Извините за беспокойство, но ЗАЧЕМ ДОБАВЛЯТЬ ЭТО НА МОЙ САЙТ??!! ЭТО СПАМ!!! РАЗМЕЩАЙТЕ ЭТУ ТЕОРИЮ НА СВОЁМ САЙТЕ, И ПРОСЛАВЛЯЙТЕ ЕГО. НЕЧЕГО ЛЕЗТЬ НА ПРОЕКТ ЧЕТЫРЁХКЛАССНИКА!

Ответ RaMiraSh Evgeni:
Костик. Хотя тебе только одиннадцать лет, однако и в этом возрасте ты знаешь, что, чтобы что-то приподнять над землей, надо приложить усилие. Ты также знаешь, что, когда ты держишь в руке карандаш, ручку, если ты пальцы разожмешь, то карандаш, ручка упадут вниз. Ты знаешь, что твое тело имеет вес. Пока человек растет, обычно контролируют вес, рост.
Но в то же время ты знаешь - уже, что причина этих явлений это - притяжение Земли. О притяжении, земном, ты мог слышать от окружающих, близких либо из теле-, радиопередач.
Между тем изучать так называемый закон всемирного тяготения ты будешь только через пять лет, в девятом классе. Но, собственно говоря, изучение его как такового у тебя и не будет, потому как ты о нем - уже - наслышан. Ты просто познакомишься с материалом по нему в учебнике, на уроке, увидишь формулку.
Из всего выше сказанного идет однозначный вывод, что твой мозг - уже - отравлен - лжезнанием. А лжезнание достаточно живуче. И надо достаточно много времени, чтобы избавиться от лжезнания. Да еще должно наличествовать - желание. Желание - избавиться от лжезнания. Будет ли у тебя это желание? - сомнительно.
Коперник, Ньютон, Ломоносов, Эйнштейн, о которых ты может что и слышал уже, как и миллиарды живших и живущих сейчас - считали, что Солнце неподвижно в пространстве Вселенной. А Земля обращается вокруг Солнца по замкнутой траектории. Ты об этом тоже знаешь.
Ну, и люди объясняли это движение Земли, относительно Солнца, по замкнутой траектории, так - как этот процесс им виделся. Что Солнце - неподвижно. И что Земля движется вокруг него - по замкнутой траектории.
Между тем Солнце движется в пространстве Вселенной - с огромной, можно сказать, скоростью. Порядка 600 км/сек. А Земля - чтобы двигаться относительно Солнца и чтобы двигаться - вместе - с Солнцем, движется в пространстве Вселенной - по волновой - разомкнутой - траектории. Картинку с этой траекторией ты мог бы увидеть, если бы прошелся по адресу - http://www.orbita-77.ru/orbita.html, который я указывал в своем Обращении, запись здесь от 10.03.2011, 15:06.
И, чтобы двигаться по такой волновой траектории, Земля оказывается по ходу их совместного с Солнцем движения, в пространстве Вселенной, то спереди Солнца, то сзади его. Когда Земля находится впереди Солнца, то её скорость движения в пространстве Вселенной - снижается; с 630 км/сек до 570. А когда она оказывается сзади Солнца, то её скорость увеличивается, соответственно - с 570 км/сек до 630 км/сек. Таким образом - Земля в пространстве Вселенной всегда движется с ускорением, с торможением ли. А если есть ускорение, то обязательно должна быть сила, предопределяющая такое ускорение; например - чтобы машине ускориться, надо нажать на педаль газа, чтобы затормозиться - на тормоз. Или крутить педали велосипеда.
И, вот, собственно говоря, моя ТЕОРИЯ - Теория Эфира динамического - и объясняет характер, причину тех сил, которые действуют на Землю, предопределяя ее ускоренное движение. И так как ЭТА ТЕОРИЯ основывается на основном законе природы - законе движения, то она - дает истинное знание о природе движения Земли, Солнца, других тел, о природе - гравитации; то есть, она есть - истина.
Между тем, в своем сообщении, ты его стер, не сразу, но стер, в Гостевой книге твоего сайта я обращаюсь - не к тебе; обращаюсь - к родителям.
А обращаюсь я к родителям, минимум, по той причине, что родители, все, всегда - хотят, чтобы их дети были здоровы, образованны, культурны, чтобы они прожили в достатке и счастливо. Однако благополучие детей, просто людей - зависит и от общества, в котором эти люди живут. Так, жил в свое время - Александр Македонский. И пришло ему в голову соображение - завоевать полмира. Его окружение его поддержало. И им удалось полмира и завоевать. Только при этом погибло множество людей. Да и им самим пришлось не сладко.
Еще жил такой человек - Чингисхан. Он вообще принял решение завоевать весь мир. Это ему почти удалось. Его сподвижники пришли и на Русь. Туда, где сейчас ты живешь. При этом взрослые мужчины, старики, за ненадобностью - русские, были убиты, женщины, дети взяты в полон. Триста лет такие люди, как ты, людьми и не считались. Любого русского, даже ЧЕТЫРЕХКЛАСНИКА могли просто убить, ни за что.
В 1812 году французский император Бонапарт Наполеон с 600-тысячной армией вторгся в Россию. Но его побили. Однако при этои погибли сотни тысяч человек. Намного больше, чем сейчас живет в Твери. Что им, Наполеоном, двигало, если смотреть здраво - не объяснишь.
В прошлом веке в Германии Адольф Гитлер убедил немцев, что они самая великая нация, должны владеть миром. Окончилось это тем, что погибли десятки миллионов человек, в том числе и русских - чуть ли не половина нынешней России.
А ты, Костик, своему сайту дал имя "Сайт гимназии №12 в Твери". Это, такое название, предопределяет то, что этот ресурс представляет интересы - всей гимназии № 12 Твери. Только вот разрешения у гимназии ты не спрашивал. И по сути дела ты присвоил себе право говорить от лица и твоих одноклассников, и тех, кто младше тебя, и тех, кто старше. А вот те, кто тебя старше, впрочем - и кто младше, вполне могут наломать тебе бока - за своеволие. Мало того - ты заявляешь, по сути своей, что говоришь и от лица учителей, и даже от лица директора гимназии. Так за подобное - тебя вполне могут и из гимназиии исключить. И проект твой - просто кончится.
В интернете достаточно сайтов. И люди, создающие сайты, чаще всего говорят, что они представляют сайтом - себя. Назови ты свой сайт сайтом Костика Григорьева, проблем бы не было. А так у тебя замашки усматриваются всяких там македонскивов и наполенов, гитлеров. Между тем у себя в чате ты говорил, что твой сайт доступен и твоим однокласникам, и всей гимназии, а еще - и любому пользователю Интернета. При том, что я и есть такой пользователь. При том, что препринята мною была попытка направить тебя на путь истинный. Потому мое сообщение, в Гостевой твоего сайта - никак не спам. Но, как говорится, на вкус и цвет товарищей нет. Только вот в случае с тобой, видимо - "Не в коня корм". Однако, что из тебя выйдет, будешь ли ты жить в достатке и счастливо - "Бабушка надвое сказала". Скорее, с твоими замашками - нет.
07.06.2011
RaMiraSh Evgeni

0

4

14.05.2011 14:27
Монстр 
Редкостная хуйня 

Ответ RaMiraSh Evgeni:
Неплохое определение Вы, Монстр, использовали - "редкостное".
Думаю, что его вполне можно применить для определения объяснения равномерного движения материальной точки по окружности, что даётся в учебниках, преподается на уроках.
А именно: глядя на окружность, нарисованную на бумаге или классной доске, показывая на нее, можно, конечно, сказать, что материальная точка может двигаться по окружности равномерно и что она может двигаться под действием центростремительной силы. Но сказать-то можно многое чего, даже написать. Другое дело - как в действительности: если попробовать нарисовать окружность, то однозначно, что никаким образом, оказывая на карандаш или мел центростремительное воздействие, нарисовать окружность не удастся. Это факт. Опытные данные. Но Вы - Монстр - попробуйте.
Между тем это объяснение - равномерного движения материальной точки по окружности, под действием центростремительной силы, с центростремительным ускорением - живет в умах людей 338 лет!!!!
И ничего - пиплз хавает; навешали люди себе лапшу на уши и ходят с умным видом - мол, они разумные. И никто из миллиардов, в течении столетий - не удосужился проверить на практике. Так что, однозначно, что объяснение движения материальной точки по окружности, равномерное, под действием центростремительной силы, можно смело называть редкостная - х..... Ой. Галиматья.
А Вы, Монстр, себе никнейм взяли, не учитавшись, случаем, о И. Ньютоне? По ссылке, что я давал в ответе "Наталье", от 2011-05-09 15:32:03 - http://sceptic-ratio.narod.ru/po/newton_1.htm
Лавры душегуба покоя не дают? Спите и видите себя с руками по локать в крови? Жаждете составить пару исчадию ада? Видать, "Наталья" недалеко была от истины.
30.05.2011
RaMiraSh Evgeni

0

5

19.05.2011 22:50
Ziliboba 
Ой мама дорогая, прочитайте Курс общей физики Совельева, преподаваемый в университете. И не пишите всякий бред про эфир =) 

Ответ RaMiraSh Evgeni:
Дорогая мама - Ваша, Ziliboba, думаю, полагала, что Вас кроме зубрежки в школе и в университете научат хоть немного, хоть чуть-чуть - думать. Но не судьба.
Опытные данные о том, что межконтинентальные баллистические ракеты и искуственные спутники Земли не летят в направлении восток-запад, против вращения Земли вокруг своей оси, люди получили более пятидесяти лет тому назад. И что - у Савельева это объясняется? Или учебник еще до того был выпущен? Кто его до сих пор проталкивает?
Не объясняет. Как и любые другие учебники. Потому Ваше - "И не пишите всякий бред про эфир =)"
- однозначное свидетельство тому - что думать Вас, Ziliboba - не научили.
02.06.2011
RaMiraSh Evgeni

0

6

31.05.2011 11:33
ZOG 
Автор еврей? 

Ответ RaMiraSh Evgeni:
Нет. Русский.

0

7

04.06.2011 16:17
default 
Я думаю если бы на этом "сайте" был раздел "об авторе" все вопросы отпали бы сами собой. Т.к. по высказываниям "автора" можно судить только об убожественно низком уровне его образования. Примеры, приведенные в предыдущих ответах, объяснены даже в википедии. Так что можно обойтись и без Савельева. Хотя зачем что-либо читать... автор же не читатель, а пейсатель! А байки про заговор физиков и вселенскую ложь все уже слышали. Никому они неинтересны. 

Ответ RaMiraSh Evgeni:
Псевдофизиков. Но у псевдофизиков в голове галиматья конвульсирует, а потому ни о каком там и заговоре речи идти не может - оснований нет. В силу недееспособности мозгов псевдофизиков. Если в элементарном, в примитиве разобраться не могут. И ни о какой-то там вселенской лжи я и не говорю:
-----
"Обстоятельства же, касающиеся макромира, в плане здравости тех объяснений, что есть по этому поводу в том, что называют физика, указывают просто на чудовищные заблуждения в этой сфере."
-----
Заблуждения и ложь это разные вещи.
Не далее как 31 мая, 2011-го, встретились мне два даже высказывания, в одном месте, почти в одно время, которые были изложены также не так давно. Адрес - http://rznusl.ucoz.ru/blog/gravitacija_ … 1-02-14-36
-----
"2 пкреунонлнглгндгшжшд (06.03.2011 15:41)
Гровитация во вселеной это для нас непонятное явление как и чёрные дыры, а когда мы узнаем до канца про гровитацию мы наверно будем летать на машинах а не ездить и самолёты не нужны будет.

1 vinkl (06.03.2011 10:01)
Жаль в формулах не силен, но тема гравитации притягивает, ведь природа этой силы не известна!"
-----
Хотя тут только два высказывания, в одном месте, но безусловно, что эти два высказывания по факту есть срез мнения - всего мира.

Мир - считает, что притяжение есть; и считает, что природа - притяжения - неизвестна.
Конечно, публиковали эти сообщения, "пкреунонлнглгндгшжшд" и "vinkl", люди несведующие. Да, можно сказать, и ленивые. Прежде чем что-то брякать, можно бы было хотя бы Поиск прокрутить в Интернете, авось - да и высветится, что челы от жизни отстали - выложено уже все на блюдечке с голубой каёмочкой.
Собственно говоря, спроси первых встречных сто человек на улице, почему падает ручка, карандаш, если разжать пальцы, то ответ будет одинаков - Земля притягивает. Как одинаковым будет и ответ на вопрос о том, известна ли человеку причина гравитации.
И усматривается здесь мерзкое соплежуйство любителей жевать сопли. Только, default - "Чего на зеркало пенять, коли рожа крива?"
10.06.2011
RaMiraSh Evgeni 

0

8

06.06.2011 18:36
КОЛЯ ЖИКАЛЕЙ 
бред каких-то КОААБЗДУНЦУФ. АЖНО ДАЖЕ смищно читать как нарид всяких ЦИУНИДАФ повтаряет

0

9

06.06.2011 18:38
КОЛЯ ЖИКАЛЕЙ 
КООААБЫ ВСЕ УЖЕ зажралися напердев в ГАЗОВУЮ ТРУУ... гы...

В МАЦУКФЕНАИ У ПУТЛЕРА работы нынча много - КОААБОФ Зомбирует 

Ответ RaMiraSh Evgeni:
Речь, КОЛЯ ЖИКАЛЕЙ, идет тут об открытии тайны природы, которую не могли открыть столетия, тысячелетия. Миллиарды живших и живущих. Потому это открытие можно назвать величайшим, самым великим открытием человечества. Выше которого не было и не будет. Однако по факту все совсем просто: Земля движется по волне. С ускорением и торможением. Надо было найти механизм этого движения. И я этот механизм определил. Вот и все.
Пройдут столетия, тесячелетия, десятки, сотни тысяч, миллионы лет. Родятся и умрут десятки, сотни миллиардов людей. Но это открытие так и будет стоять особняком. При всей простоте вопроса.
Потому, находясь рядом с простым, с естеством, надо бы как-то повдумчивее быть, если на ум пришлось тут отметиться. Поскромнее ли. А?
08.06.2011
RaMiraSh Evgeni

0

10

08.06.2011 12:33
совет 
Госдума не отвечает? Академикам наплевать? Вас не слышат? Есть идея! Собрать всех эфирщиков-альтернативщиков на Красной площади и в знак протеста убиться о брусчатку. Вы привлечете к себе внимание на 20 минут, а потом все остальные будут жить долго и счастливо, забыв на всегда про эфир 

Ответ RaMiraSh Evgeni:
Кефирщики-чифирщики, могли бы и так их назвать, поголовно, за редким исключением, свято верят в то, что материальная точка может двигаться по окружности равномерно и под действием центростремительной силы. Между тем в природе действие силы на движущееся тело никогда не может быть равномерным. В том же электростатическом поле перемещение тела с зарядом ведет по закону Кулона к изменению действующей на тело силы. Как инженер-электрик скажу, что и материальная точка, как составляющая ротора электродвигателя, испытывает неравномерное действие электромагнитного поля, за счет действия которого ротор электродвигателя вращается-то. Да и действие любой силы может быть не бесконечно малым, а только минимально малым - квантованным. О чем еще М. Планк справедливо говорил. Потому материальная точка при движении по окружности оказывается то внутри окружности, по которой она усредненно движется, то снаружи. То есть, реальное движение любой материальной точки по окружности есть движение по волновой траектории, только усредненно дающей окружность. Также, без всяких условностей точка приложения силы к жесткой связи, за счет действия через которую материальная точка усредненно движется по окружности, радиуса R, в обязательном порядке движется также по окружности, радиусом r. О чем я и дал пояснения.
В этой связи зефирщики-гвадалквилирщики, откажись они от официального объяснения движения материальной точки по окружности, должны будут отказаться и от своих гипотез Кэфира. А это для них означает отказ от многолетних усилий по продвижению своих творений, что хоть и не равносильно смерти, но - неприятно. Потому тот же, к примеру, В. Ацюковский уперто стоит на втекании эфира в тело, на центростремительности. Правда, вот В. Антонов, по-моему, отошел от центростремительности; у него действие гравитационной силы дает движение по сужающейся спирали; искуственные спутники Земли только двигаться по спирали почему-то не хотят.
Между тем положение дел у ортодоксов просто смертоубийственное. Приняв истинное объяснение движения материальной точки по окружности, они будут обязаны объяснить, откуда взялась сила, действующая на точку приложения силы к "жесткой связи", посредством которой Солнце удерживает Землю, или Земля Луну, потому как источник этой силы уже будет не масса, не тело, а пустое пространство, то, где окружность, по которой движется точка приложения силы к жесткой связи удержания Солнцем Земли, и пролегает. Эта точка, приложения силы, к жесткой связи, будет находиться за пределами массы, тела, Солнца. А объяснить подобное не проще, чем ортодоксу убиться. О чем реплика того же "default", от 2011-06-04, 16:17:36, по существу и свидетельствует.

В этой связи, "совет", у меня встречное предложение: в качестве акта исправления греха в виде деятельности по распространению галиматьи, хотите от безысходности - и организуйте дефолтов во главе с собой к убийству самих себя, не обязательно на Красной площади, в закутке где-нить. Только не притаскивайте за уши, что я эту идею вам внедрил, а то вон Наталья, 2011-05-09 15:32:03, и будет визжать, что идея - привела к жертвам. Тут просто - инициатива - предполагает исполнение. Ok?
09.06.2011
RaMiraSh Evgeni 

0

11

08.06.2011 12:57
Бугога 
ХаХаХаХаХаХаХаХаХаХаХаХаХаХаХа
Срач с четвероклассником-Гитлером +100500 

Ответ RaMiraSh Evgeni:
Выражения выбирали бы.

Тут на днях Э. Радзинский про Гитлера вспоминал. В телеочерке про него "Путь во власть". Неоднозначное впечатление телеочерк произвел: мол, жил человек, Гитлер, двигали им идеи. Но его идеи овладели массами. Чем это закончилось, известно. Но вопроса о том, а могло ли бы быть, чтобы такого не случилось, не прозвучало. История, безусловно, не знает сослагательного наклонения. Тем не менее полагаю, что, знай люди истинное мироустройство, подобного бы не произошло. Ленину, Сталину тоже было по одиннадцать лет в свое время. Ельцину и Путину. И Гитлеру. И Вам.
Полагаю, что в реплике Костика Григорьева, здесь, не обошлось без участия его родителей. Но и им было когда-то одиннадцать. Время идет, а люди , как наступали на грабли, так и продолжают наступать. Имея в голове галиматью. О мироустройстве. И тут тогда другой вопрос закономерен, а помимо катаклизмов ожидает ли человечество следование новым дурацким идеям, взрощенным на ошибочном представлении о мироустройстве? Ответ однозначен - безусловно. И Ваше "ХаХаХа...", как и позиция родителей Костика - тому подтверждение. К добру это приведет?
21.06.2011
RaMiraSh Evgeni

0

12

09.06.2011 18:46
Иван 
Автору следует ознакомиться с фундаментальной философской работой
http://gorchev.lib.ru/txt/by1/nnpizd.shtml 

Ответ RaMiraSh Evgeni:
Следует ли? - "Человек предполагает, бог - располагает". И что в этой работе фундаментального?
Вообще, ссылочка, указанная - не открывается. Не открывается она и из других мест. Я эти места через Поиск определял - "Бог шельму метит." Вы, верно, ссылочку дали, а проверить открывается ли - не проверили.
Так, ознакамливаясь с результатами Поиска, встретил я соображения, что не хуже, чем у Горчева. Адрес - http://lady-bychkova.livejournal.com/106022.html
Приведу указанные соображения:
-----
"Люди не сошли с ума, они всегда были сумасшедшими. Просто нам достался счастливый Век, в котором сумасшедшие правят бал. Век, в котором быть сумасшедшим модно и, что самое важное, прибыльно. Е--наты кругом и всюду. В общественных организациях и частных конторах, на улицах, дорогах, в домах, квартирах и комнатах, они улыбаются с обложек глянцевых журналов и юморят из радио приемников, они с умным видом несут х--ню в телевизорах и с ещё более умным видом и большим энтузиазмом обсуждают эту х--ню по другую сторону экрана.
Автомобилисты и пешеходы, телезрители и телеведущие, читатели и писатели, интеллигенция и быдло, политики и электорат, левые и правые, косые и кривые, умные и не очень, трактористы, мотористы, колумнисты, националисты, коммунисты, пох-исты, космонавты, пилоты, секретари, менеджеры, спортсмены, блоггеры…- они, с-ка, все е--нутые! Вы осмотритесь, вокруг МЫ ЖЕ ВСЕ Е----НУ-ТЫЕ!.. и продолжаем методично выживать из последних крупиц ума…
На мой взгляд в День Земли было бы гуманнее отключать не свет, а звук, пользы бы было больше…"
-----
Между тем, Горчеву, надо полагать, известно про земное притяжение. Что оно действует. Якобы. И известно, что природа притяжения не определена. А потому в голове у него соображение, что наука - не всесильна. Если не может объяснить, наука, самое главное явление природы. Хотя гравитация и не главное; главное - природа движения космических тел; их вращение, невращение.
Так вот, в связи с выше определенным у Горчева в голове бардак и несет его, куда не попадя. Родись он лет через пятьдесят, сто, на уроке физики, не псевдофизики, ему бы объяснили, в девятом классе, что причина гравитации - действие эфира, движущегося, Эфира динамического. И жил бы он благополучно и счастливо. Занимался бы нужным делом, мура бы разная из него не лезла.
При том, что он, Горчев, декларирует, что свои соображения он примеряет на себя. Так, если он их на себя примеряет, почему бы ему не помалкивать? - в тряпочку. Шел бы крутил хвосты быкам. И рогам быка и объяснял бы насчет своей муры. Или каким-либо другим частям тела быка.
Потому никакой философии что-то тут не видно. Зачем же Вы так? Напоминаете-то Вы героев другого философского соображения, точно философского, в отличии от..., при том, что и известного даже без Интернета:
-----
"В одном селе один Барбос
Залаял на Луну.
Не так уж сильно этот пес
Нарушил тишину,
Да в это время, как на грех,
Не спал его сосед.
- Эй ты, потише, пустобрех, -
Залаял он в ответ.
И так как он рассержен был
И не был безголос,..
Но тут со сна заголосил
Еще один Барбос.
Вот тут и началось!..

Пошло гулять по всем дворам:
- Не гавкать!
- Тихо!
- Что за гам!
- Да прекратите лай!
- Эй, будет вам!
- Ай-ай-ай-ай!
- Гав-гав!
- Ррр-гам! -
Такой поднялся тарарам -
Хоть уши затыкай!

И каждый, главное, всерьез
Других унять желает.
Не понимает он, Барбос,
Что сам он - тоже лает!"
-----
10.06.2011
RaMiraSh Evgeni

0

13

09.06.2011 19:09
Wargoth 
Как-бэ намекает:
знаком ли автор с преобразованиями Галилея и определением ИСО?

Ответ RaMiraSh Evgeni:
"Война и мир" - читал. От первой буквы до последней точки. И "Преступление и наказание". И все, что по литературе за школьный курс. И по другим предметам. И по физике. Мать и отец - учителя. Отец - учитель физики. Потому курс неполной средней школы мне знаком весь. По физике, псевдофизике, тоже. А так - одна четверка в аттестате, по русскому, остальные пятерки - серебряная медаль. Диплом с отличием инженера-электрика. И хотя средний балл был не 5,0, две четверки, но выше чем у сыновей и дочерей профессоров и докторов наук, преподававших в то время в моем институте, которые учились со мной на одном курсе, на курсе в 1000 человек.
Однако, определить, на что направлен намек, затруднительно. Только мой комментарий будет без намеков, напрямую.
В моем Обращении - запись здесь от 2011-03-10 15:06:24, имеется следующее высказывание:
-----
"Настоящее же объяснение природы гравитации дано мною, впервые в истории современной цивилизации, в Теории Эфира динамического. Посмотреть основу указанной теории, «Объяснение движения космических тел в пространстве», можно на сайте заслуженного учителя РФ, учителя методиста, учителя физики В. И. Елькина: http://elkin52.narod.ru/gipotesa/dvigenie.htm "
-----
А в работе «Объяснение движения космических тел в пространстве» имеется следующее высказывание:
-----
"Также – в силу того, что все пространство Вселенной заполнено эфиром, то имеет место быть - следствие из этого – то, что тело – без воздействия на него – «концентрированной» - силы, не сможет в пространстве Вселенной двигаться равномерно и прямолинейно. То есть – закон инерции в изложении Галилея, Гука и Ньютона – ошибка, а утверждение Аристотеля – верно."
-----
Откуда очевидный вывод, что Вы, Wargoth, либо вообще по указанному адресу не заглядывали, с Теорией Эфира динамического вовсе не знакомы, либо не обратили внимания на приведенное высказывание.
Г. Галилей, формулируя свои соображения о инерциальном движении тел - представления имел в этой связи чисто умозрительные. На опытные данные внимания не обращал. То есть, действовал по принципу - "Если да кабы". Только это "Если да кабы" ведут к специфическим выводам, что и произошло. А вслед за Г. Галилеем и весь мир поверил в галиматью про существование ИСО - инерциальных систем отсчета. Однако, достоверные данные об областях Вселенной, в которых нет эфира, наука получит только по истечении не одного миллиарда лет; если вообще когда-нибудь получит. Да и что получит, надо еще посмотреть.
Между тем очевидно, Wargoth, что Вы свято верите - в возможность существования ИСО. Своего рода - религиозная вера. Только здесь вопросы науки обсуждают, а не религий.
Касательно же преобразований Галилея предположу, что Вы в шоке от моего высказывания, что - "действие силы на движущееся тело никогда не может быть равномерным". В преобразованиях же Галилея как раз и применяется равномерность. Только вот применяя условность для обрисовки того или иного явления природы про глубинную сущность явления забывать не след. Для Вас же, очевидно, примененная условность и есть реалия. Что есть опять та же вера. Религия.
Может Вам в церковь, на паперть?
10.06.2011
RaMiraSh Evgeni

0

14

10.06.2011 19:58
Критик 
Пусть "автор" ответит на вопрос каким же магически образом была получена цифра 600 км/сек? Что же она в действительности означает? Как возможно определить скорость относительно ПРОСТРАНСТВА? Да и вообще пусть даст определение пространства... Если судить по тому, что написанно в ответах на предыдущие вопросы, можно сделать вывод что он получил образование (если не врет). Вместе с тем статья http://elkin52.narod.ru/gipotesa/dvigenie.htm написанна отвратительно. Никакой последовательности и доказательности. Хоть бы рисунки дали. Научитесь представлять свои "результаты" а не говорить лозунгами в стиле съездов КПСС. Глядишь может и люди вас поймут... хотя вряд ли. Скорее быстрее разберуться, что ничего стоящего в этом нет.

Ответ RaMiraSh Evgeni:
Давненько уже как определена скорость движения центра масс нашей Местной группы галактик, в состав которой входит и наша галактика "Млечный путь". Определена и скорость движения нашей галактики относительно центра масс Местной группы галактик. Еще есть скорость Солнца относительно центра нашей галактики. Суммирование этих трех величин, векторно, дает скорость Солнца в пространстве Вселенной, можно сказать - относительно ПРОСТРАНСТВА.
Величины, что выше обозначены, секретом за семью замками не являются. И проблем не составит найти их в И-нете. Так что - никакой магии. Если Вам, кому-то, не понравится то, на что я ориентирован, на величину в 600 км/сек, то можете обратиться в РАН. Одно - безусловно - скорость Солнца в пространстве Вселенной намного превышает скорость Земли относительно Солнца. Откуда следует движение Земли по волновой траектории.

Касательно определения пространства.
На сайте, гостевой книгой которого является данная Гостевая, размещена работа, одна, в которой как раз, в частности, и предлагается заинтересованным лицам поучаствовать в том, чтобы дать определение пространства. Но желающих особо не нашлось. Может Вы сами попробуете?

Между тем Ваше сообщение дает мне основания полагать, что Теория Эфира динамического явилась для Вас "открытием Америки". В связи с чем Вы подрасстроились. Так, моей вины в том нет никакой. Кто Вам мешал самостоятельно в истинном мироустройстве разобраться?

Рисунки можно посмотреть по адресу, что я давал, здесь, в своем Обращении от 2011-03-10 15:06:24:
-----
С работой, близкой к моей, но другого автора, можно познакомиться по адресу: http://www.orbita-77.ru/orbita.html
-----
Только вопрос стоит не в том, что поймут меня люди или не поймут, понимать люди должны - истинное мироустройство.
21.06.2011
RaMiraSh Evgeni 

0

15

11.06.2011 20:54
noname 
спасибо за статью, все равно интересно очень почитать, что бы там ниже не писали, и удачи Вам в исследованиях.

0

16

12.06.2011 17:48
КОЛЯ ЖИКАЛЕЙ 
RaMiraSh Evgeni , КАЖИ МНЕ: ТЕБЯ ПУКдЛЕРО СПОНСИРУЕТ? ты КО ААБ?КАКАЯ ТВАЯ ЗАРПЛАТАЯ ? В МАЦФАУФЕ ЖИВеш? ГДЕ БИРЁШЬ моней на пропитнее?

я говою ТБЕ, ЩО ТЫ БРИГАДЕШЬ как и твой хазяин ПКУЛЕДРО.. гы... высеры пкуклеравскага гузла... гы... 

Ответ RaMiraSh Evgeni:
Вы меня тоже можете проспонсировать. Точнее, не меня. Прогресс человечества.
Набираете в Поиске Яндекса слова "Гостевая книга школы", а далее - адрес какого-нибудь регионального центра: Брянск, Витебск, Запорожъе. Получится, например, "Гостевая книга школы Брянска". Поиск даст адреса гостевых книг школ, соответственно, Брянска. В гостевых размещаете мое сообщение, по которому, видимо, Вы сюда зашли:
-----
Уважаемые родители!
В природе нет никакого притяжения масс. То есть, так называемый закон всемирного тяготения является ошибкой, чудовищным заблуждением.
Истинное же объяснение природы гравитации дано мною в Теории Эфира динамического.
То есть, на настоящее время имеется истинное объяснение природы гравитации, но официальная наука признавать его не хочет.
Однако, нельзя допускать, чтобы подрастающее поколение зомбировали той галиматьей, которой зомбированы взрослые. Пора прекратить преподавание галиматьи.
Подробности смотрите по адресу http://www.narod.ru/guestbook/?owner=13330064
Сообщение от 2011-03-10 15:06:24.
-----
Указываете свой никнейм, или можете просто мой. Е-майл - свой или мой. А адрес вот сайта обязательно - адрес форума "Настоящая физика" - https://realphysics.4bb.ru/

Потом можно в Поиске набрать "Гостевая книга района Брянской области". И по региону тоже мое сообщение разместить. Не все регионы охвачены.

Глядишь, на смертном одре, а то и раньше - будет хоть что-то приятное вспомнить, что жизнь не совсем никчемная, не бесплодная. А послужил во благо людям.
И выражайтесь покультурней. И язык не коверкайте.
17.06.2011
RaMiraSh Evgeni 

0

17

12.06.2011 17:54
КОЛЯ ЖИКАЛЕЙ 
АВТАР, А КАК ТЫ ДУМАШЬ, ПРИДЁТ ПУКЛЕдРО И запретит тибе иследованиеп , что ТЫ БУЕШ ДЕЛАТ? АСЬ?

0

18

12.06.2011 22:00
noname 
Нее, я все-таки ошибся...
фейл

0

19

12.06.2011 22:17
Ликующая школота 
Коля Жикалей чоткий перец!

0

20

15.06.2011 17:23
КОЛЯ ЖИКАЛЕЙ 
А ШТА ВСИ замолкли? шта никто ничго ни АБСУЖДАЕТ ? АСЬ?

0

21

16.06.2011 16:57
Ликующая школота 
Видать у автора рот занят... интересно чем? Может бананом?

0

22

17.06.2011 06:49
Ивентьев Сергей Иванович    http://siviv.clan.su 
справочно-информационный обзор об открытии новых прав человека

ДЕКЛАРАЦИЯ
БОЖЕСТВЕННЫХ И ДУХОВНО-НРАВСТВЕННЫХ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА

Учитывая, что человек трёхсоставен (Душа, Дух и Тело) и является частичкой Бога, человечеству принадлежат нематериальные и материальные блага, в связи с открытием Божественных и духовно-нравственных прав и свобод человека, утверждая Любовь как высшую общечеловеческую ценность и Божественные и духовно-нравственные права и свободы человека, Мы, жители Земли, принимаем настоящую Декларацию.

Статья 17

Настоящая Декларация принята людьми, которые согласны с нею полностью и поддерживают её, а также не выразили своих каких-либо возражений.
Настоящая Декларация открыта каждому для её принятия.

Совершено в России,
город Казань
23 ноября 2010 года
http://zhurnal.lib.ru/editors/i/iwentxe … arazia.sht

Ответ RaMiraSh Evgeni:
Сергей.
Я думаю, что Вы уяснили то обстоятельство, что имеются опытные данные, свидетельствующие об ошибочности так называемого закона всемирного тяготения. И уяснили то, что объяснение движения материальной точки по окружности, которое дается в учебниках, тоже ошибка. Особо в тонкости Вы не вникали, просто усвоили информацию о соответствующих ошибках.
А вот в Теорию Эфира динамического вникать не стали. Может быть, что Вы даже по адресу, по которому моя работа "Объяснение движения космических тел в пространстве" изложена, и заглянули, убедились, что есть такая работа, тем и ограничились. Просто, чтобы в теорию вникнуть, надо время потратить, усилия приложить. Но Вы не сочли необходимым это делать. Мне так видится.
Между тем, принятие Вами своей Декларации было совершено, 23 ноября 2010 года, до знакомства с Теорией Эфира динамического; я так предполагаю.
То есть, когда Вами соответствующие действия предпринимались, у Вас было - ошибочное представление о мироустройстве. Да и сейчас не во всем Вы разобрались. Ну, и в этой связи Ваши устремления вполне могут быть ошибочными и таковыми по сути и являются.
Человек не трехсоставен. Человек - это обыкновенный биологический механизм, устройство. Такое же, как любые другие живые организмы. Рождается, живет, умирает. Также, как и все другое живое, начиная с одноклеточных. Потому никакой Души и Духа в нем нет. И Любовь это просто - химия. Биология, физика.
Тут - однозначно - уяснение людьми истинного мироустройства приведет к смене вектора устремлений человечества, отдельных людей в том числе и в частности.
Иначе - зная истинное мироустройство, люди будут предпринимать - усилия, направленные в иную сторону, в правильном направлении, в сравнении с их нынешними усилиями, с усилиями, которые предпринимали наши предшественники.
В связи с чем, Вы, собственнно, можете в том, что я излагаю, все-таки разобраться основательно, а имея "за спиной", в голове, соответствующий багаж знаний, попробовать в формировании новых правильных целей и задач человечества поучаствовать; если желание такое у Вас все же сформируется; в противном случае Ваши усилия будут, есть - артель "Напрасный труд".
23.06.2011
RaMiraSh Evgeni

0

23

17.06.2011 17:08
КОЛЯ ЖИКАЛЕЙ 
Автоар.
ты меня не понял. Я ТИБЯ СПРОСИЛ ГДЕ ТЫ ДЕНГИ бирешь на рпропитание?
если тебе ПУКЛЕЖДРО ПЛАТИТ ЗА ВСЁ то это понятно. А С ДРУГОЯ СТОРОНЫ ЗАЧЕМ ТЫ ВСЁ ЭТО ПИШЕШ? ась?

Я, канешна, панимаю, шта ПУКДЛЕДРО И ЕГА НАРИД вси такие брегадыше КО АА БЗДУНАФ но я не панимаю зачем ТЫ ВСЁ ЭТО ПИШЕШ? АСЬ? 

Ответ RaMiraSh Evgeni:
Пропитанием я себя сам обеспечиваю. Путин к моему открытию никакого отношения не имеет.

Себе сами не задавали вопрос, зачем здесь пишете?
У меня предложение - Костику Григорьеву, тут отмечался, да и его родителям, задвиньте что-нибудь в Гостевой его сайта - http://shkola12tver.ucoz.ru
Заждались, полагаю, хоть чего-то, что от Вас идет.
21.06.2011
RaMiraSh Evgeni

0

24

17.06.2011 17:11
КОЛЯ ЖИКАЛЕЙ 
И ЕСЧЁ АВТОАР: Я РАДЕ ТЕБЯ ПУКЛЕДРО НАФ И ЕГО гузлавай ГЭБНИ спамингам ЗАНИМАТСЯ НЕ БУДУ!

Ответ RaMiraSh Evgeni: 
"Наше дело - предложить, Ваше дело отказаться."

А может найдется кто-нибудь, кто не расценит мои сообщения спамом и разместит мое сообщение в гостевых книгах школ хотя бы того же Брянска и области, или по своему выбору? Только подписывать в этом случае сообщение - ником "КОЛЯ ЖИКАЛЕЙ".
Во, умора-то будет.:-)
21.06.2011
RaMiraSh Evgeni

0

25

18.06.2011 17:52
Монстр 
Равномерное движение по окружности под действием центростремительной силы предполагает что тело уже имеет некую скорость v. Центростремительная сила не вызывает изменения модуля скорости, а только ее направления. В связи с чем ваш пример про карандаш не уместен. Для того, чтобы заставить тело двигаться по кругу из состояния покоя, необходимо приложить к нему силу, отличную от центростремительной, т.е. имеющую нормальную и тангенциальную составляющую. Так что, Любезный, отделите мух от котлет, а то несварение заработать можно

Ответ RaMiraSh Evgeni:
Безусловно - карандаш сначала имеет скорость 0 км/сек. Чтобы придать карандашу - Вашу - "некую скорость v", надо карандаш ускорить, разогнать его до этой скорости. А потом уже и прикладывайте центростремительную силу.
Х. Гюйгенс, обнародовав свое видение движения материальной точки по окружности, посчитав - бездоказательно - что тело может двигаться по окружности - равномерно, чего в действительности нет, ошибочно же полагал, что при уменьшении dt скорость будет одинакова по величине, направлена касательно к окружности, растояние до центра изменяться не будет. Но сие - это видение, исходя из умозрительной оценки процесса. Ошибочное видение. Вслед за Гюйгенсом эту же ошибку совершил Гук, затем Ньютон, и все человечество - на протяжении 338 лет. И Вы - там же.
Объяснено же - при достижении dt определенного предела начинает проявляться волновой характер движения материальной точки по окружности. Вектор скорости направлен - то внутрь окружности, то за ее пределы. Величина скорости также изменяется. И расстояние до центра. Это - реальный процесс.
Потому - сюда не надо выставлять свои проблемы с желудочно-кишечным трактом.
21.06.2011
RaMiraSh Evgeni 

0

26

21.06.2011 14:51
RaMiraSh Evgeni    https://realphysics.4bb.ru/ 
Для "Т.К." с http://a.mod-site.net/gb/u/school22-1/m … 1308491603
Ракеты, безусловно, летят, и летят неплохо, пока у них двигатели работают. Летят даже, когда двигатели прекращают работать. Летят даже тогда, когда двигатели взрываются. Летят части взорвавшейся ракеты. Потому что у движущейся ракеты есть первоначальная скорость, после прекращения работы двигателей, или взрыва двигателя. Речь, конечно, идет не о крылатых ракетах. Речь - о межконтинентальных баллистических ракетах. У которых двигатели работают на этапе разгона. Как и о тех ракетах, которые выводят в космос искуственные спутники Земли. Но суть разговора это то, как движется ракета - после прекращения работы двигателей. В точности такая же ракета, как и та, что пролетела от Плесецка до Камчатки, в обратном направлении - от Камчатки до Плесецка - не долетит. Об этом и разговор

0

27

21.06.2011 16:11
Монстр 
А вы трение отключите, которое как известно некоторым, направленно против скорости, которая в свою очередь идет по касательной к траектории.
Грош цена вашим "фактам"

Ответ RaMiraSh Evgeni:
У-уу. Включили, наконец, мыслительную деятельность. А это Вы Христиану посоветовали трение отключить? А его, трение, можно отключить?
Но посмотрим на цену.
Есть два видения движения материальной точки по окружности. Это видение - Гюйгенса. И мое видение.
Рассмотрим сначала такое обстоятельство.
По мнению Гюйгенса, как бы ни уменьшать размер точек, из которых состоит окружность, материальная точка, движущаяся по окружности, обязательно из точки на первоначальный момент времени перейдет в следующую точку на окружности же через соответствующий промежуток времени. Ровно-ровно в нее.
По моему мнению, при уменьшении размеров точек, из которых состоит окружность, материальная точка при определенном размере точек окружности сместится от точки, расположенной на окружности - либо вовнутрь окружности, либо за ее пределы. Ну, далее при этом материальная точка будет двигаться по волне, пройдёт полуволну, и в какой-то момент времени опять вернется на окружность; часть точек окружности минует.
"Равномерное движение по окружности под действием центростремительной силы" - ничего не предполагает. Его - равномерного движения - нет, в природе не существует. Это всего лишь человеческое предположение.
К тому, что происходит, когда имеет место действие центростремительной силы, мы еще, с Вашего позволения, вернемся.
Тем не менее - вопрос: какое из двух выше приведенных мнений соответствует реалиям природы?
21.06.2011
RaMiraSh Evgeni

0

28

30.06.2011 12:01
RaMiraSh Evgeni    https://realphysics.4bb.ru/ 
http://www.narod.ru/guestbook/?owner=39803125
"А все таки эта "галиматья" вывела человечество в космос,..."
Чтобы "вывести человека в космос" надо осуществить запуск искуственного спутника Земли (ИСЗ). ИСЗ при этом должен двигаться со скоростью больше первой космической скорости - разоганать надо аппарат до такой скорости. Проблем не составляет найти то, как эта самая первая космическая скорость определяется - корень квадратный из произведения постоянной тяготения, f, на массу Земли, M, поделенного на расстояние от центра Земли, r - http://bse.sci-lib.com/article065144.html
Однако - в приведенной формуле есть порядком тумана от лукавого. Потому как и величина массы Земли, и эта самая постоянная тяготения - вычисляемые значения; никто на весах Землю не взвешивал. Известные же величины - измеренные - это размеры Земли, ее радиус, и ускорение свободного падения тела. Собственно, ими и можно заменить величины в приведенной формуле.
А сам смысл этой самой первой космической скорости это то, что, имея определенную скорость параллельно Земле, тело, аппарат, при том, что имеет место и падение, ускорение его по направлению к поверхности Земли, к ее центру - пролетает параллельно Земле - так, что компенсирует падение к поверхности. И это следует из простого расчета движения материальной точки по окружности - без учета сил или вне зависимости от сил - действующих на материальную точку. Чисто путь и скорость, ускорение.
Потому - участия в деле "выведении человека в космос" так называемого закона всемирного тяготения и объяснения движения материальной точки по окружности, что приводится в учебниках - не усматривается.
Другое дело это то, что, в каком бы направлении ИСЗ не запускали, по так называемому закону всемирного тяготения спутник должен и лететь. Однако - в направлении восток-запад ИСЗ не летают.
ИСЗ движется в пространстве Вселенной по той же волновой траектории, что и Земля. Иначе - когда ИСЗ "сзади" Земли, он движется с ускорением, когда он "впереди" Земли - с торможением. Как и Луна - естественный спутник Земли.
По Теории Эфира динамического понятно, что когда ИСЗ запускают в направлении восток-запад - то его запускают против направления действия на него потока эфира. В силу чего ракета, ИСЗ, тормозится после прекращения работы двигателей, и лететь как ИСЗ не может.
Так что, "человека вывели в космос" - не благодаря галиматье, а ей - вопреки.

"А все таки эта "галиматья"... человечество... научила использовать энергию атома..."
На форуме "Настоящая физика" имеется тема - "ТЭд: условие истинности модели атома" - ТЭд: условие истинности модели атома
Там сказано, что атомы вещества создаются внутри крупных космических тел - планеты, звезды, центры галактик. Потому и модель атома должна соответствовать тем обстоятельствам, что создаются атомы - внутри крупных космических тел. А о том, что на сегодня модели атома нет, я и говорю.
То же, как можно извлечь энергию из атома, есть следствие соответствующих усилий - исследований. Таких же, например, как выявление того, куда же в конечном итоге притекает вода, текущая в реке в городе Тверь. Откуда это было знать жителям древней Твери? Надо было доплыть до того места, где Волга впадает в Каспийское море. По сути - в точности также было выявлено, что распад атомов урана ведет к выделению энергии. Это - просто практика. Да, потом было определено, что сие есть следствие "запаса" энергии в массе атомов урана. Но какое это имеет отношение к модели атома, которой до сих пор нет? Никакого.
Так, что и в этом случае никакого участия галиматьи, кроме отрицательного, не усматривается.
Иное дело - с энергией синтеза. Та же практика показала, что имеется превышение массы водорода, в сумме, над массой атома гелия; и что можно, якобы, получить энергию в результате синтеза водорода в гелий. И была создана водородная бомба. Которая - якобы - и показала на возможность подобного процесса.
Между тем при взрыве водородной бомбы происходит задержка атомного взрыва, потребного на то, чтобы расплавить жидкий водород, а за счет этой задержки успевает разделиться большее число атомов урана, что и дает большую мощность "водородного" взрыва в сравнении с атомным. Незадача только тут в том, что по галиматье все гладко - на бумаге, в реалии - никакой реакции синтеза. Сдается мне, что в недрах крупных космических тел создаются не только протоны, но и частицы, элементарные же - как единая конструкция - по массе чуть меньше двух протонов, назову ее - альфапротон. И атомы более тяжелых веществ состоят их альфапротонов, протонов и нейтронов. Невозможно - из четырех мелких яблок сделать одно крупное. То же - с синтезом.

"А все таки эта "галиматья"... человечество... научила... и загонять в кристалл целые библиотеки информации".
В природе имеются и более совершенные конструкции, чем хранилище в кристалле целых библиотек - живой организм.

Однако - развитие производства тех же товаров народного потребления, строительных материалов, продуктов питания, транспортных средств и проч. - облегчающих жизнь человека, военной техники - все это следствие развития техники, технологий - естественные этапы развития.
Так что и - "Сегодня для того, чтобы породить сенсацию, тянущую на "нобеля", нужно строить гигантские "коллайдеры"..." - не более чем слова, без учета давно известного - "Гора" - родила мышь". 

  21.06.2011 16:11

0

29

02.07.2011 12:32
ув 
очередной говновыброс маразма

Ответ RaMiraSh Evgeni:
Смотрят обычно начало публикации, окончание, немного серединку. А реагируют обычно по известной формуле "Своя рубашка ближе к телу".
Я в конце сообщения, предыдущего, пишу:
"Так что и - "Сегодня для того, чтобы породить сенсацию, тянущую на "нобеля", нужно строить гигантские "коллайдеры"..." - не более чем слова, без учета давно известного - "Гора" - родила мышь".
----
Может быть, что "ув" и имеет какое-то отношению к "гигантскому "коллайдеру", потому так и отреагировал.
Но в каждой мерзости есть и доля правды.

На форуме "Настоящая физика" некто "nik11" открыл тему о "Большом адронном коллайдере" - БАК снова запущен.
Да что-то она и заглохла.
А так, конечно - гигантское сооружение. Вполне можно и с пирамидой Хеопса сравнить. И вложено в него десятки миллиардов. Только по факту-то - не просто г----выброс маразма, а натуральный - г----выбросище маразмища.
12.07.2011
RaMiraSh Evgeni   

0

30

04.07.2011 10:16
Владимир    http://vpl54.narod.ru 
Интересно смотреть на эту "научную" дискуссию со стороны. Как в анекдоте: "В наш век, век интеллектуального прогресса, некоторые пессимистически настроенные индивидуумы катастрофически мистифицируют патологическую абстракцию..." 

Ответ RaMiraSh Evgeni:
А никакой дискуссии, научной, без кавычек, уважаемый Владимир Петрович, по Теории Эфира динамического - особо подчеркну - просто не может быть.
Теория Эфира динамического построена с учетом всех известных опытных данных, не противоричит ни одному из них, потому что же тут дискутировать?
Читаем у А. А. Гришаева, под псевдонимом О. Х. Деревенский, по ссылке, которую я привел в своем ответе на сообщение посетителя под ником "Евгений", 2011-07-10 19:51:08, выше на два сообщения, в его работе "БИРЮЛЬКИ И ФИТЮЛЬКИ ВСЕМИРНОГО ТЯГОТЕНИЯ" - http://newfiz.narod.ru/gra-opus.htm
"Ну, и где они, надёжные опытные данные по вопросам, связанным с тяготением? Мы же видим: часть этих данных выбрасывается, часть отфильтровывается, часть замалчивается, часть просто перевирается, да ещё и отсебятина добавляется через оптимизацию многих параметров!"
-----
Теория Эфира динамического что-то выбросила, переврала, отфильтровала?
Читаем у посетителя под ником "Критик", 2011-06-10 19:58:22:
"Вместе с тем статья http://elkin52.narod.ru/gipotesa/dvigenie.htm написанна отвратительно. Никакой последовательности и доказательности. Хоть бы рисунки дали. Научитесь представлять свои "результаты" а не говорить лозунгами в стиле съездов КПСС. Глядишь может и люди вас поймут..."
-----
Будь "опытные опровержения", при которые "Юджин" вон блеет - Теории Эфира динамического - так они бы были изложены, а не словеса.

Однако, если у Вас есть желание подискутировать, то и это можно.
Вот - по мнению Аристотеля, чтобы тело двигалось равномерно и прямолинейно, необходимо действие силы, предопределяющей такое движение.
В своей основе это мнение содержит то обстоятельство, что движущемуся тело везде и всегда - оказывается сопротивление со стороны пространства, в котором тело движется. Это либо вещество - газ, жидкость, твердые тела, либо - эфир.
Г. Галилеем же была выдвинута версия, поддержанная И. Ньютоном, что могут быть случаи, когда на тела не действуют силы вообще. Только опытных данных в этой связи приведено не было.

А потому на сегодня имеется необходимость переформулировки - закона инерции.
Я - за это и не бурусь. Но подискутировать на эту тему вполне могу. Потому и только - не все там так просто, как может показаться. И, пожалуй, стоит учесть и такое мнение: "Я вот тут подумал на досуге, и пришёл к выводу, что с точки зрения банальной эрудиции каждый индивидуум, критически мотивирующий абстракцию, не может игнорировать критерии утопического субъективизма, концептуально интерпретируя общепринятые дефанизирующие поляризаторы, поэтому консенсус, достигнутый диалектической материальной классификацией всеобщих мотиваций в парадогматических связях предикатов, решает проблему усовершенствования формирующих геотрансплантационных квазипузлистатов всех кинетически коррелирующих аспектов. Исходя из этого, мы пришли к выводу, что каждый произвольно выбранный предикативно абсорбирующий объект рациональной мистической индукции можно дискретно детерминировать с аппликацией ситуационной парадигмы коммуникативно-функционального типа при наличии детекторно-архаического дистрибутивного образа в Гилбертовом конвергеционном пространстве,однако при параллельном колаборационном анализе спектрографических множеств, изоморфно релятивных к мультиполосным гиперболическим параболоидам, интерпретирующим антропоцентрический многочлен Нео-Лагранжа, возникает позиционный сигнификатизм гентильной теории психоанализа, в результате чего надо принять во внимание следующее: поскольку не только эзотерический, но и экзистенциальный апперцепционный энтрополог антецедентно пассивизированный высокоматериальной субстанцией, обладает призматической идиосинхрацией, но так как валентностный фактор отрицателен, то и, соответственно, антагонистический дискредитизм деградирует в эксгибиционном направлении, поскольку, находясь в препубертатном состоянии, практически каждый субъект, меланхолически осознавая эмбриональную клаустрофобию, может экстраполировать любой процесс интеграции и дифференциации в обоих направлениях, отсюда следует, что в результате синхронизации, ограниченной минимально допустимой интерполяцией образа, все методы конвергенционной концепции требуют практически традиционных трансформаций неоколониализма. Неоколонии, размножающиеся почкованием, имеют вегетационный период от трёх до восьми фенотипических гомозигот, но все они являются лишь фундаментальным базисом социогенетической надстройки криогенно-креативного процесса геронтологизации. Увеличить этот базис можно с помощью гектаплазменного ускорителя биоинертных коллоидных клеток контагиозной конкретизации, однако введение конкретизации влечёт за собой применение методов теории множеств и дистрибутивного анализа, что обусловлено тем, что трансцендентальная поликонденсация нероноспоры в перплексном хаосе может инбабулировать комплексный морфоз только тогда, когда конституент доминанты квазитенденциально универсален, и происходит довольно внезапно. Очевидно, что всё вышесказанное проливает свет на теорию предикативных ощущений субъекта, абсолютно нефункциональных в условиях абстрактного хаоса."

Потому как - так-то оно так, но потому как быть того не может, кабы чего-нибудь да не было. И не потому, что оно вообще, а когда оно тогось, вот тогда оно и пожалуйста.:-)
15.07.2011
RaMiraSh Evgeni 

0


Вы здесь » Настоящая физика » Обращение RaMiraSh Evgeni и... » Обращение RaMiraSh Evgeni (Евгений Шрам) и его обсуждение в Гостевой