Re: О законе всемирного тяготения
Дата: 02.11.07 07:58
От кого: krymsky@ikfia.ysn.ru В адресную книгу… В черный список…
Кому: Шрам Евгений <evgeni-shram-1@yandex.ru>
Тема: Re: О законе всемирного тяготения
koi8 | win | dos | utf-8 | mac
Ошибаетесь, Евгений. И законы Ньютона, и законы Эйнштейна справедливы с той
точностью, какая от них требуется. Это было многократно проверено. Я и сам
делал такие расчеты. Правда теории сложные - их освоение требует большой
работы. Желаю всего хорошего. Крымский
----- Original Message -----
From: "Шрам Евгений" <evgeni-shram-1@yandex.ru>
To: <abrikosov@anl.gov>
Cc: <e.n.avrorin@vniitf.ru>; <ealexandrov@bk.ru>; <kaleks@iph.krasn.ru>;
<aseev@thermo.isp.nsc.ru>; <barkov@inp.nsk.su>; <borisev@sci.lebedev.ru>;
<fbunkin@kapella.gpi.ru>; <varsh@astro.ioffe.ru>; <gapgr@appl.sci-nnov.ru>;
<ginzburg@lpi.ru>; <Victor.E.Golant@mail.ioffe.ru>; <gorkov@magnet.fsu.edu>;
<alex@lpi.ru>; <zakharov@itp.ac.ru>; <zatsepin@inr.npd.ac.ru>;
<izyumov@ifm.uran.ru>; <ilkaev@vnief.ru>; <a.kaplyanskii@mail.ioffe.ru>;
<krymsky@ikfia.ysn.ru>; <kulipanov@inp.nsk.su>;
<lobashev@al20.inr.troitsk.ru>; <logunov@mail.ihep.su>
Sent: Thursday, November 01, 2007 7:34 PM
Subject: О законе всемирного тяготения
> Уважаемый господин академик!
>
> Направляю Вам данное письмо, имея цель проинформировать Вас о сделанном
> мною открытии.
> А именно: мною дано истинное объяснение такому природному явлению, как
> гравитационное взаимодействие.
>
> Коротко об этом ниже.
>
> А в начале затрону обстоятельства, касающиеся объяснения в физике такого
> процесса, как равномерное движение материальной точки по окружности.
> Параграф с таким названием имеется в учебниках физики по школьной
> программе - за 9-ый класс, в РФ.
> В этом параграфе и даётся пояснение, что материальная точка движется
> равномерно по окружности - с центростремительным ускорением, и под
> действием центростремительной силы.
> Кстати, там обычно приводятся и примеры, образцы такого движения,
> например - вращение камня на верёвке, вращение детской карусели, уч-к
> "Физика и астрономия", под редакцией А. А. Пинского, В. Г. Разумовского,
> М., "Просвещение", 2000.
> А обоснование тому, что равномерное движение материальной точки по
> окружности осуществляется с центростремительным ускорением и под действием
> центростремительной силы, даётся, хотя бы в указанном выше учебнике, стр.
> 199 - следующее: "Однако нас интересует не среднее, а мгновенное
> ускорение. Как же его найти?
> III. Опять воспользуемся известным методом аппроксимации. (Слово
> "аппроксимация" образовано от латинского слова approximare -
> приближаться.) Мысленно будем уменьшать промежуток времени dt. При этом
> модуль вектора перемещения dL = A1A2 будет всё ближе совпадать с
> траекторией движения, т. е. с дугой А1А2. По направлению скорость меняться
> будет все меньше, угол между векторами v1 и v2 будет приближаться к нулю,
> а вектор dv по направлению будет всё больше приближаться к радиусу
> окружности. Поскольку промежуток времени можно брать каким угодно малым,
> то мы м
> ожет утверждать, что в данном пределе мгновенное ускорение в каждой точке
> траектории при равномерном движении материальной точки по окружности
> направлено внутрь окружности по её радиусу к центру".
>
> Вообще - по сути дела - приведенным выше высказыванием из учебника
> утверждается, что угол между векторами v1 и v2, при том, что по модулю они
> равны, равен... - нулю. Потому как в приведённом тексте сказано - "мы
> можем утверждать... что... ускорение... направлено... к центру".
> Однако, общеизвестно, что при равенстве v1 и v2 по модулю и при том, что
> угол между ними равен нулю... то материальная точка движется -
> прямолинейно и равномерно.
>
> Не находите некоторое несоответствие - как это, что тело движется так -
> что его движение отвечает условиям равномерного и прямолинейного движения,
> а оно вдруг ни с того ни с сего - берёт и движется по окружности?
> И в силу чего такое может происходить? Может - за счёт действия господа
> бога?
>
> Вникаете, нет - в такую несуразицу и очевидную чушь - что есть, чем
> является это самое объяснение равномерному движению по окружности
> материальной точки - что в учебниках физики даётся - к тому же - в течении
> более чем трёхсот лет?
>
> ===
>
> Однако - посмотрим - опытно, на практике - движение хотя бы того же камня
> на верёвке - по кругу.
> Во-первых, чтобы камень раскрутить - надо совершить соответствующие
> движения рукой, а именно - потащить верёвку с привязанным к ней камнем -
> скорость придать начальную, а потом - пустить движение руки - удерживающей
> верёвку - по кругу.
> Так, вот - когда камень посредством верёвки раскрутили - чтобы
> обеспечивалось его движение по кругу с одной и той же скоростью - по
> величине, линейной, или угловой - то рука, удерживающая верёвку и
> обеспечивающая движение камня по кругу - также - и в последующее время -
> должна обращаться по кругу.
> А если попробовать - обеспечивать движение на верёвке камня по кругу -
> путём центростремительного воздействия - так такого невозможно будет
> достичь.
>
> Таким образом, из сказанного выше следует - однозначный - безусловный -
> вывод, что - материальная точка - не может двигаться равномерно по
> окружности под действием центростремительной силы.
>
> Замечу, что вращение диска, детской карусели - подобно вращению камню на
> верёвке.
>
> ===
>
> Между тем - то объяснение равномерному движению материальной точки по
> окружности, которое даётся в физике - положено в основу и гипотезы о
> всемирном тяготении, с соответствующим - якобы - законом всемирного
> тяготения.
> Так - в силу выше сказанного - этот - якобы - закон - всемирного
> тяготения - является - с точки зрения математики - подгонкой -
> математическим вывертом, и с точки зрения математики - гипотеза о
> всемирном тяготении - ошибка, заблуждение, подлог.
>
> ===
>
> Однако - касательно физических процессов, природных явлений - главным
> мерилом - истинности выведенных человеком законов - является опыт,
> практика.
>
>
> Рассмотрим примеры - однозначно - безусловно - свидетельствующие об
> ошибочности гипотезы всемирного тяготения.
>
> 1. Ещё во времена Ньютона - по этой гипотезе - не решалась задача о
> движении трёх тел. А именно: сила притяжения Луны Солнцем в два раза
> больше силы притяжения Луны Землёй; откуда - Луна не может двигаться - с
> учётом гипотезы о всемирном тяготении - так - как она в реальности
> движется (ссылки - касательно попыток - безуспешных - решить эту задачу -
> мне известны).
>
> 2. По воззрениям физики атмосферное давление на Земле - суть притяжения
> атмосферы Землёй. Однако - известно, что под циклонами атмосферное
> давление ниже, в то время как масса циклонического воздуха - за счёт
> присутствия в нём - капелек воды - намного больше массы антициклонического
> воздуха; в силу чего - давление под циклоном должно - по гипотезе
> всемирного тяготения - быть больше, чем под антициклоном. А в силу того -
> что имеет место обратное - то такое однозначно указывает - на ошибочность
> гипотезы о всемирном тяготении.
>
> 3. По гипотезе всемирного тяготения - искусственные спутники Земли могут
> обращаться вне зависимости от направления их облёта Земли; однако -
> обращаются они только по направлению вращения Земли вокруг своей оси. Что
> свидетельствует об ошибочности гипотезы всемирного тяготения и
> существовании иного механизма обращения спутников вокруг Земли.
>
> 4. Согласно воззрений физики обращение искусственного спутника вокруг
> космического тела, не имеющего атмосферы, существование которой ведёт к
> снижению скорости движения спутника, как в случае с Землей, может
> осуществляться - по сути - бесконечно; однако - вокруг Луны спутники - не
> летают, они на неё - падают; что и свидетельствует - об ошибочности
> гипотезы всемирного тяготения и свидетельствует - о наличии иного
> гравитационного механизма.
>
> 5. Запуск межпланетных космических аппаратов можно проводить путём: а) их
> запуска навстречу планете; б) из запуска - вдогон планете.
> При этом - при вхождении такого аппарата в зону действия гравитации
> планеты, Марс, Юпитер - по гипотезе всемирного тяготения - такой аппарат
> должен был увеличивать скорость движения по направлению к планете - за
> счёт силы - якобы - притяжения аппарата - планетой.
> Однако - практика показала - что при запуске навстречу планетам таких
> аппаратов - их скорость снижается, а при запуске - вдогон - скорость
> аппарата увеличивается - но в направлении перпендикулярном направлению
> движения на планету.
>
> Более подробно по п. 4 и п. 5 - в моей работе -
> http://elkin52.narod.ru/gipotesa/dvigenie2.htm
>
> ===
>
> Таким образом - опыт, практика - наряду с математикой - однозначно и
> неопровергаемо говорят о том - что не существует в природе никакого
> всемирного притяжения; так мало этого - опыт, практика и математика -
> свидетельствуют - что не может быть движения космического тела -
> сателлита, вокруг своего - "хозяина" - под действием силы - направленной
> по прямой линии - между массами.
>
> ===
>
> Однако - помимо свидетельств об ошибочности - гипотезы - какой-то -
> любой - того же всемирного тяготения, самым верным является - истинное
> объяснение - физическому явлению, природному явлению.
>
> Вот - ниже - механизму гравитации - истинному - я объяснение и имею честь
> Вам доложить.
>
> ===
>
> Однако - вначале - дам истинное объяснение механизму - задействованному
> при равномерном движении материальной точки по окружности.
> Дело в том, что - при вращении того же камня на верёвке, как и при любом
> ином вращении - связь между источником вращения и вращающимся объектом -
> осуществляется - за счёт - упругости этой связи.
> А именно: верёвка, посредством которой вращают камень - может
> растягиваться и сокращаться. Когда верёвка растянута, то она работает в
> виде "жесткой связи" - тащит камень за собой. Однако - рука, удерживающая
> верёвку - движется по окружности; что ведёт к тому, что - вследствие
> движения руки по окружности и ускорения камня в предыдущий момент -
> растягивающее усилие на верёвку - ослабевает; камень после - движется по
> инерции, сила, действующая на камень - также ослабевает, но это
> продолжается до тех пор - пока камень - двигаясь по инерции - удаляяс
> от руки, и рука - всё же удаляющаяся от камня - вновь не растянут
> верёвку - до максимума.
> Иначе - сила, заставляющая двигаться камень по окружности - действует на
> камень - периодически, то есть - камень движется то под действием
> приложенной к нему силы, то движется - по инерции.
>
> Так - в силу сказанного в предыдущем абзаце - никакой упругой связи между
> Землей и Солнцем - нет - в виде верёвки, и нет того - чтобы точка
> приложения силы - к "верёвке" - двигалась по окружности; как в случае
> вращения камня на верёвке; равно как и в случае вращения диска.
> Потому - даже случая периодического действия "силы притяжения" -
> природой - не предусмотрено.
>
>
> ИСТИННОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ ПРИРОДЫ ГРАВИТАЦИИ.
> Наша Земля и её система - Луна, ИСЗ - входят в состав солнечной системы,
> которая в свою очередь входит в состав Нашей Галактики. А Наша Галактика
> входит в состав - Местной группы галактики. А Наша Местная группа
> галактик - движется в сторону скопления галактик в созвездии Девы,
> которое - скопление - находится в стенке Локальной Пустоты.
> А, вот, движение - комических тел, объектов - сопровождается движением
> нейтрального водорода и гелия. Иначе - осуществляется такого рода
> движение - в потоке - из движущихся космических тел, объектов и
> движущегося же - газа.
>
> В общём-то - закономерно встаёт вопрос - откуда в космосе водород, а
> второй вопрос - откуда гелий?
>
> Однако, ответ на эти вопросы - чуть ниже, потому как движение Земли -
> также требует объяснения.
>
> ===
>
> Так, вот - траекторией движения Земли - относительно скопления галактик в
> созвездии Девы, которое - скопление - можно считать условно абсолютной
> системой отсчёта (УАСО) - является разомкнутая волновая траектория.
>
> При этом - на такой траектории - есть точка, когда Земля - "догоняет" -
> Солнце; Точка № 1, скорость её при этом - превышает скорость Солнца -
> равную порядка 600 км/сек, на величину - скорости Земли относительно
> Солнца - 30 км/сек, и составляет - 630 км/сек, что есть максимальная
> скорость движения Земли в УАСО. Более подробно -
> http://elkin52.narod.ru/gipotesa/dvigenie.htm .
> И есть - точка, я её определяю - Точка № 3, в которой Солнце "догоняет"
> Землю, когда скорость Земли - 570 км/сек - в УАСО - минимальная.
>
> То есть - в УАСО - Земля движется с ускорением, с увеличением скорости от
> Точки № 3 до Точки № 1, и со снижением скорости - после Точки № 1 своей
> траектории до Точки № 3.
>
> Так в этой связи - в каждой точке траектории движения Земли в УАСО - на
> Землю должна действовать - сила - предопределяющая - её ускорение - в
> данной точке, то ускорение - которое определяется - астрономически -
> опытно - из траектории Земли в этой УАСО.
>
> К слову - ни так называемый закон всемирного тяготения, ни так называемая
> ОТО, в основе которой этот якобы закон лежит - не даёт эти значения
> ускорения.
>
> И эти значения ускорения - получаются из Теории Эфира динамического
> (ТЭд) - адрес которой дан выше.
>
> Теория Эфира динамического - основывается на том, что движение космических
> объектов, космических тел - помимо того, что оно сопровождается и
> движением газа - осуществляется под действием - некой движущейся
> материальной субстанции - той, исторически название которой - эфир. Только
> эфир этот - движущийся и увлекающе-увлекаемый, отсюда и его название -
> "Эфир динамический".
>
> Вот - в силу обозначенных в предыдущем абзаце характеристик Эфира
> динамического - при обтекании его, эфиром, этим, Солнца - Солнце
> оказывает - противодействие, является препятствием - движению этого эфира.
> А в силу этого - вблизи Солнца образуется - эфирный - некий - кокон.
> Иначе - некая эфирная конструкция.
> При том - что этот эфир - вблизи Солнца - почти неподвижен относительно
> его поверхности, а при удалении от поверхности - слои эфира движутся друг
> относительно друга - пока движение слоёв эфира друг относительно друга не
> сойдёт на нет - за пределами солнечной системы.
>
> Так, коротко, подробнее - по адресу, что выше, механизм, посредством
> которого Солнце удерживает при их совместном движении Землю - следующий.
>
> Земля испытывает при движении - три вида воздействия.
>
> Во-первых, Солнце - посредством этого эфирного кокона - воздействует на
> Землю - по касательной к окружности, на которой находится Земля, с центром
> окружности - в центре Солнца.
> Во-вторых, само непосредственное движение Земли - в общем случае в
> пространстве, как и Солнца - обеспечивает тот поток эфира - который
> обтекает в целом солнечную систему.
> И, в-третьих - снижение скорости Земли - именно - снижение скорости - в
> тех случаях, где снижение имеет место быть - происходит за счёт
> противодействия этому движению - со стороны эфира.
> Иначе - эфир - когда Земля движется по инерции - со скоростью большей, чем
> обеспечивается воздействием эфирного потока, обтекающего солнечную
> систему, и эфирного кокона Солнца - тормозится о тот же эфир. Подробнее -
> в ТЭд, по указанному выше адресу.
>
> В целом - одной фразой можно сказать, что - удержание Земли Солнцем, как и
> Землёй Луны, осуществляется - в силу действия - движущейся материальной
> субстанции - эфира - Эфира динамического.
>
> ===
>
> Дам пояснения по механизму падения тел на Землю.
> При обтекании эфиром Земли - вокруг неё также образуется - эфирный кокон.
> Земля - также - препятствие - "свободному" движению эфира.
>
> Так, эфир у поверхности Земли - почти неподвижен - о чём опыт
> Майкельсона-Морли и свидетельствует.
> Однако - есть и смещение слоёв эфира - начиная от поверхности Земли - до
> границ её эфирного кокона - относительно друг друга - пока это смещение не
> сойдёт на нет, как и у эфирного кокона Солнца.
> А это смещение слоёв эфира в эфирном коконе Земли - по эффекту
> Новье-Стокса - и обеспечивает - воздействие на тело - находящееся вблизи
> поверхности Земли.
> Механизм - известный, и принятый в современной физике.
>
> Ну – а из того же эфира - образуется и вещество, в частности, о чём
> свидетельствует рост размеров Земли и дефицит энергии и масс планет и
> звёзд.
>
> При этом - гелий в космос уходит от звёзд и планет, а водород - в силу
> химической активности - вступает в реакцию с другими химическими
> элементами, и со звёзд и планет в космос не попадает.
>
> Откуда же тогда в космосе водород?
> Ответ на этот вопрос - один: в ядрах галактик никаких черных дыр нет, а
> имеется - эфироворот - куда вгоняется эфир, а на выходе водород и
> образуется.
> И водород же, как и все иные химические элементы - образуются - из эфира -
> внутри космических тел, звёзд, планет, внутри космических объектов -
> эфироворотов в центрах галактик.
>
> ===
>
>
> Таким образом - оценка характера движения космических тел, а также - с
> учётом - образования вещества внутри космических тел, объектов - из эфира
> же, есть - доказательство - неопровергаемое - факта существования в
> природе - первоматерии - эфира - Эфира динамического.
>
> ===============================================================
>
> А, встав на позицию Теории Эфира динамического - не составит проблем -
> разобраться, что в современной физике - чушь, а что соответствует реалиям.
>
> А чуши в физике - пруд пруди.
>
> ===============================================================
>
> Ну, а в дополнение к выше сказанному дам такую информацию.
>
> В начале осени 2002 года, пять лет уж как тому назад, я лично через отдел
> обращений РАН давал информацию - о несоответствии объяснений - даваемых
> физикой - многих - реалиям природы.
> Ответа - не получил.
>
> В конце 2002 года я направил обращение - на ту же тему - письмом - порядка
> 30 структурам РАН, и непосредственно в РАН, а также в ряд средств массовой
> информации, да ещё и на имя Президента РФ.
>
> Не - из трёх структурных подразделений РАН я ответы получил. Равно как и
> из Администрации Президента РФ... не от Путина В. В., конечно... - с
> пожеланием "успехов".
>
> А с лета 2003 года у меня - доступ к Интернету; и сначала я
> пропагандировал идею - о том, что космические тела движутся - под
> действием движущейся субстанции; и не давал объяснения механизму
> гравитации. Не скрою - не давал я объяснение этому - преследуя цель -
> найти единомышленников, которые бы - сами дали такое объяснение - не так
> уж оно и сложно.
>
> Оно – объяснение это - просто же следует - из идеи, что космические тела
> движутся под действием - движущейся первоматерии.
>
>
> Однако... и в этом успеха не особо добился.
>
> Так - пришлось самому опубликовать это объяснение. 2,5 года тому назад.
> Так - криков "Браво!", "Бис!" - также не дождался, что, собственно -
> прогнозируемо.
>
> Ну - известно - "Гром не грянет, мужик - не перекрестится".
>
> ================================================================
>
> Так, вот... в связи с изложенным выше...
>
> 1. Не след - чушь проповедовать.
>
> 2. Поддержка Теории Эфира динамического - очевидно - не только престиж
> России невиданно поднимет... так и, на мой взгляд - солидные дивиденды
> принесёт.
>
> 3. Вообще - может пройдёт подвижка к тому, что человек сможет получить
> доступ к энергии эфира.
>
> 4. Ну, и... может мир будет лучше... по меньшей мере - хоть сохранит себя
> нынешняя цивилизация?
>
>
> А обращать внимание на моё послание, нет ли - это, уж - Ваше право.
>
>
> Евгений Шрам.
ОтветитьПереслатьУдалить
===================================
Ну... ответ он и в Африке ответ...
Значит... - письмо дошло до адресата.