Re: О законе всемирного тяготения
Дата: 02.11.07 21:09
От кого: Alex Chernov chernov2@llnl.gov В адресную книгу… В черный список…
Кому: Шрам Евгений evgeni-shram-1@yandex.ru
Тема: Re: О законе всемирного тяготения
Unable to read this
At 10:11 PM 11/1/2007, you wrote:
Уважаемый господин
член-корреспондент АН!
Направляю Вам данное
письмо, имея цель
проинформировать Вас о
сделанном мною открытии.
А именно: мною дано
истинное объяснение
такому природному
явлению, как
гравитационное взаимодействие.
Коротко об этом ниже.
А в начале затрону
обстоятельства,
касающиеся объяснения в
физике такого процесса,
как равномерное движение
материальной точки по окружности.
Параграф с таким
названием имеется в
учебниках физики по
школьной программе - за 9-ый класс, в Ф.
В этом параграфе и даётся
пояснение, что
материальная точка
движется равномерно по
окружности - с
центростремительным
ускорением, и под
действием центростремительной силы.
Кстати, там обычно
приводятся и примеры,
образцы такого движения,
например - вращение камня
на верёвке, вращение
детской карусели, уч-к
"Физика и астрономия", под
редакцией А. А. Пинского, В.
Г. азумовского, М., "Просвещение", 2000.
А обоснование тому, что
равномерное движение
материальной точки по
окружности
осуществляется с
центростремительным
ускорением и под
действием
центростремительной силы,
даётся, хотя бы в
указанном выше учебнике,
стр. 199 - следующее: "Однако
нас интересует не среднее,
а мгновенное ускорение. Как же его найти?
III. Опять воспользуемся
известным методом
аппроксимации. (Слово
"аппроксимация"
образовано от латинского
слова approximare -
приближаться.) Мысленно
будем уменьшать
промежуток времени dt. При
этом модуль вектора
перемещения dL = A1A2 будет
всё ближе совпадать с
траекторией движения, т. е.
с дугой А1А2. По
направлению скорость
меняться будет все меньше,
угол между векторами v1 и v2
будет приближаться к нулю,
а вектор dv по направлению
будет всё больше
приближаться к радиусу
окружности. Поскольку
промежуток времени можно
брать каким угодно малым,
то мы может утверждать,
что в данном пределе
мгновенное ускорение в
каждой точке траектории
при равномерном движении
материальной точки по
окружности направлено
внутрь окружности по её радиусу к центру".
Вообще - по сути дела -
приведенным выше
высказыванием из учебника
утверждается, что угол
между векторами v1 и v2, при
том, что по модулю они
равны, равен... - нулю.
Потому как в приведённом
тексте сказано - "мы можем
утверждать... что...
ускорение... направлено... к центру".
Однако, общеизвестно, что
при равенстве v1 и v2 по
модулю и при том, что угол
между ними равен нулю... то
материальная точка
движется - прямолинейно и равномерно.
Не находите некоторое
несоответствие - как это,
что тело движется так - что
его движение отвечает
условиям равномерного и
прямолинейного движения,
а оно вдруг ни с того ни с
сего - берёт и движется по окружности?
И в силу чего такое может
происходить? Может - за
счёт действия господа бога?
Вникаете, нет - в такую
несуразицу и очевидную
чушь - что есть, чем
является это самое
объяснение равномерному
движению по
окружности материальной
точки - что в учебниках
физики даётся - к тому же -
в течении более чем трёхсот лет?
===
Однако - посмотрим -
опытно, на практике -
движение хотя бы того же
камня на верёвке - по кругу.
Во-первых, чтобы камень
раскрутить - надо
совершить
соответствующие движения
рукой, а именно - потащить
верёвку с привязанным к
ней камнем - скорость
придать начальную, а потом
- пустить движение руки -
удерживающей верёвку - по кругу.
Так, вот - когда камень
посредством верёвки
раскрутили - чтобы
обеспечивалось его
движение по кругу с одной
и той же скоростью - по
величине, линейной, или
угловой - то рука,
удерживающая верёвку и
обеспечивающая движение
камня по кругу - также - и в
последующее время - должна
обращаться по кругу.
А если попробовать -
обеспечивать движение на
верёвке камня по кругу -
путём
центростремительного
воздействия - так такого
невозможно будет достичь.
Таким образом, из
сказанного выше следует -
однозначный - безусловный
- вывод, что - материальная
точка - не может двигаться
равномерно по окружности
под действием центростремительной силы.
Замечу, что вращение
диска, детской карусели -
подобно вращению камню на верёвке.
===
Между тем - то объяснение
равномерному движению
материальной точки по
окружности, которое
даётся в физике - положено
в основу и гипотезы о
всемирном тяготении, с
соответствующим - якобы -
законом всемирного тяготения.
Так - в силу выше
сказанного - этот - якобы -
закон - всемирного
тяготения - является - с
точки зрения математики -
подгонкой -
математическим вывертом,
и с точки зрения
математики - гипотеза о
всемирном тяготении -
ошибка, заблуждение, подлог.
===
Однако - касательно
физических процессов,
природных явлений -
главным мерилом -
истинности выведенных
человеком законов -
является опыт, практика.
Рассмотрим примеры -
однозначно - безусловно -
свидетельствующие об
ошибочности гипотезы
всемирного тяготения.
1. Ещё во времена Ньютона -
по этой гипотезе - не
решалась задача о
движении трёх тел. А
именно: сила притяжения
Луны Солнцем в два раза
больше силы притяжения
Луны Землёй; откуда - Луна
не может двигаться - с
учётом гипотезы о
всемирном тяготении - так -
как она в реальности
движется (ссылки -
касательно попыток -
безуспешных - решить эту
задачу - мне известны).
2. По воззрениям физики
атмосферное давление на
Земле - суть притяжения
атмосферы Землёй. Однако -
известно, что под
циклонами атмосферное
давление ниже, в то время
как масса циклонического
воздуха - за счёт
присутствия в нём -
капелек воды - намного
больше массы
антициклонического
воздуха; в силу чего -
давление под циклоном
должно - по гипотезе
всемирного тяготения -
быть больше, чем под
антициклоном. А в силу
того - что имеет место
обратное - то такое
однозначно указывает - на
ошибочность гипотезы о
всемирном тяготении.
3. По гипотезе всемирного
тяготения - искусственные
спутники Земли могут
обращаться вне
зависимости от
направления их облёта
Земли; однако - обращаются
они только по направлению
вращения Земли вокруг
своей оси. Что
свидетельствует об
ошибочности гипотезы
всемирного тяготения и
существовании иного
механизма обращения
спутников вокруг Земли.
4. Согласно воззрений
физики обращение
искусственного спутника
вокруг космического тела,
не имеющего атмосферы,
существование которой
ведёт к снижению скорости
движения спутника, как в
случае с Землей, может
осуществляться - по сути -
бесконечно; однако -
вокруг Луны спутники - не
летают, они на неё - падают;
что и свидетельствует - об
ошибочности гипотезы
всемирного тяготения и
свидетельствует - о
наличии иного гравитационного механизма.
5. Запуск межпланетных
космических аппаратов
можно проводить путём: а)
их запуска навстречу
планете; б) из запуска - вдогон планете.
При этом - при вхождении
такого аппарата в зону
действия гравитации
планеты, Марс, Юпитер - по
гипотезе всемирного
тяготения - такой аппарат
должен был увеличивать
скорость движения по
направлению к планете - за
счёт силы - якобы -
притяжения аппарата - планетой.
Однако - практика показала
- что при запуске
навстречу планетам таких
аппаратов - их скорость
снижается, а при запуске -
вдогон - скорость аппарата
увеличивается - но в
направлении
перпендикулярном
направлению движения на планету.
Более подробно по п. 4 и п. 5
- в моей работе - http://elkin52.narod.ru/gipotesa/dvigenie2.htm
===
Таким образом - опыт,
практика - наряду с
математикой - однозначно и
неопровергаемо говорят о
том - что не существует в
природе никакого
всемирного притяжения;
так мало этого - опыт,
практика и математика -
свидетельствуют - что не
может быть движения
космического тела -
сателлита, вокруг своего -
"хозяина" - под действием
силы - направленной по
прямой линии - между массами.
===
Однако - помимо
свидетельств об
ошибочности - гипотезы -
какой-то - любой - того же
всемирного тяготения,
самым верным является -
истинное объяснение -
физическому явлению, природному явлению.
Вот - ниже - механизму
гравитации - истинному - я
объяснение и имею честь Вам доложить.
===
Однако - вначале - дам
истинное объяснение
механизму -
задействованному при
равномерном движении
материальной точки по окружности.
Дело в том, что - при
вращении того же камня на
верёвке, как и при любом
ином вращении - связь
между источником вращения
и вращающимся объектом -
осуществляется - за счёт -
упругости этой связи.
А именно: верёвка,
посредством которой
вращают камень - может
растягиваться и
сокращаться. Когда
верёвка растянута, то она
работает в виде "жесткой
связи" - тащит камень за
собой. Однако - рука,
удерживающая верёвку -
вижется по окружности;
что ведёт к тому, что -
вследствие движения руки
по окружности и ускорения
камня в предыдущий момент
- растягивающее усилие на
верёвку - ослабевает;
камень после - движется по
инерции, сила, действующая
на камень - также
ослабевает, но это
продолжается до тех пор -
пока камень - двигаясь по
инерции - удаляясь от руки,
и рука - всё же удаляющаяся
от камня - вновь не
растянут верёвку - до максимума.
Иначе - сила, заставляющая
двигаться камень по
окружности - действует на
камень - периодически, то
есть - камень движется то
под действием приложенной
к нему силы, то движется - по инерции.
Так - в силу сказанного в
предыдущем абзаце -
никакой упругой связи
между Землей и Солнцем -
нет - в виде верёвки, и нет
того - чтобы точка
приложения силы - к
"верёвке" - двигалась по
окружности; как в случае
вращения камня на верёвке;
равно как и в случае вращения диска.
Потому - даже случая
периодического действия
"силы притяжения" -
природой - не предусмотрено.
===============================
Окончание скипываю - то есть, текст вотражён на узкой полоске.
===============================
Евгений Шрам.
ОтветитьПереслатьУдалить
==============================================
Ну, если... письмо к А. Чернову пришло в том виде, в каком перекопированная форма получена от него мною... так читать его действительно проблематично...
Ну... - наука требует жертв.