И ЭТО БЕЗОБРАЗИЕ - ФИЗИКУ - НАЗЫВАЮТ НАУКОЙ?
(непричесанные заметки, возникшие под влиянием мелкой озлобленности)

Эпиграф: Незнание - сила.

ВВЕДЕНИЕ
Эпиграф: Что имею, то и ввиду.
Настоящий не слишком тяжелый труд направлен на возвеличивание физики, как одного из известнейших разделов нашей многомудрой науки. Однако замечу, что и другие кормовые отрасли так называемой высокой (или толстой) науки не должны обижаться, ибо они также обладают весьма многими отрицательными достоинствами, причем не хуже, чем любимые физические прелести. Особо замечательные качества имеют место в гуманитарной сфере! Рассказы о них вполне пригодны для увлекательного публичного изложения звездами теловидения, и даже без целомудренного оголения привлекательных мест! Но не будем отвлекаться, ибо это отдельная, хотя и весьма увлекательная для страждущего населения тема. Стиль изложения нами принят свободный ... от жесткого рецензирования, то есть будет в разумной мере сохранен дух автора, так что не должно чувствоваться тяжелое дыхание какой-либо доброжелательно настроенной редколлегии. Разве это не удивительно, что научные статьи, помещаемые в журналы с малым тиражом, обязаны проходить, так называемое жесткое рецензирование, а статьи в СМИ, ошарашивающие открытиями многомиллионную аудиторию - не рецензируются! Вот она свобода приличного слова и соблюдение авторских прав! Видимо этим и объясняется тот громадный успех в непонимании окружающего нас на совесть благоустроенного мира, который удалось достигнуть именно с помощью Средств Массового Идиотизма (СМИ). Чего только стоят такие открытия последнего времени как: торсионные поля и аура, хиромантия и провидение, барабашки, экстрасенсы и экстрасексы и так далее и тому подобные увлекательные новоявы. Но столь впечатляющие достижения присущи не только СМИ, но и неучтенному числу само устроенных академий, что говорит о непререкаемом авторитете РАН, как демократичном душителе передовых идей и подрывных народных технологий. Однако такое положение с эффективным контролем над рождаемостью новых идей является не обсуждаемым и не осуждаемым свойством академии, ибо она и только она обладает истиной в последней инстанции. За это право академия борется всеми силами и на всех фронтах, так как в противном случае ее благосостояние будет ухудшаться еще быстрее, чем под влиянием озверевших демократических завистников. Разве это не восхитительно, что как только гражданин примеряет академическую мантию, так он сразу же становится божественным представителем, свободным от всяческих подозрений в какой либо компетентности. Его указующие персты уверенно направляют окружающих его отроков на относительно интеллигентные действия, включая сферу активного популизаторства. И это вполне замечательно и естественно для человека разумного, подчиняющегося общепринятым мифам, которые нами фактически всегда управляли, управляют и будут управлять в будущем. Именно эти свойства интеллигентствующего академического сообщества оправдывает данные мифические заметки по ряду затронутых далее малозначительных, в общем то, для общества вопросов. Отход от академического стиля изложения обусловлен также выбранной темой - возвеличиванием углупленного понимания давно известных базовых физических представлений. Говорить об этом, напыжившись и многомудро, все равно, что проводить, например, встречу в думе "без трусиков" - будет весьма увлекательно, но не поднимет кардинально рождаемость. Кроме того, хотя и будут обсуждаться (и осуждаться) достижения физики, экскурсов в иные увлекательные сферы хитромудрой науки не избежать. Обволакивающий нас мир един и не может быть разделен на отдельные садовые участки, притом в различных по уровню финансового благосостояния садоводствах. Порядок изложения также выбран продуманно - как повезет, что подобно появлению кошмаров во сне и вполне отражает разрозненное единство наших физических заблуждений. Автор считает, что академизм нужен при: получении степеней и званий, отстаивании прибавок к зарплате, получении повышенной пенсии и льгот, ... создании гордой осанки в среде аборигенов... Об этих свойствах академизма можно говорить много и долго, что хотя и замечательно, но печалит лишь тот факт, что с ростом академиков уменьшается финансирование академии! Поэтому не будем говорить о плохом, перейдя к более приятным свойствам окружающего нас тщательно запутанного кем-то мира. Порядок рассмотрения далее тем выбран в соответствии с пониманием автором их важности и не в коей мере не навязывается читателям, тем более что в правильности сделанного выбора и сам автор глупоко сомневается. Принимая выбранный порядок как данное сверху, отметим, что каждый читатель, вольный или невольный, вправе читать в приемлемом для него порядке, так как это ни в коей мере не повлияет на создание очаровательного образа всемогущей физики. С тем, чтобы не обижать еще живущих, да и уже ушедших из жизни, автор данного моноскрипта старается не упоминать имен и фамилий в игривом контексте, что позволит избежать дорогостоящих судебных издержек. Цитировать также не предполагается, исключая, возможно, эпиграфы к разделам, так как цитирование оголяет имеющиеся не многочисленные извилины у автора и не способствует восхвалению любого труда, возможно кроме как в филологической сфере. Да и на подбор цитат приходится тратить бесценное время, которое лучше посвятить простым и понятным земным радостям. Так как разделы писались в разное время и в произвольном порядке, то не следует надеяться на логичность и системность изложения. Да и сами обсуждаемые вопросы этого не требуют. Главной же целью данного труда является доведение до озверелой общественности той мысли, что пора и за ум взяться! То есть пора публично обращать внимание на имеющиеся в физике проблемы, а не прятать голову (и кое-что еще) в основательно помятую постель. Озвучивание не решенных проблем не означает призыва к срочному их решению, а означает лишь напоминание об имеющихся "черных дырах" в наших знаниях, несмотря на безусловную значимость уже имеющихся, в общем-то, не слишком многочисленных достижений. Другими словами, цель данного "выхода автора на панель" в том, чтобы обратить внимание на имеющиеся в физике проблемы, о которых, на самом деле, в разное время говорили многие физики, но может быть в не столь непристойной манере. Практически все, за очень малым исключением, что будет обсуждаться далее, было высказано, известно и считается тривиальным. Однако, практически во всех учебниках, которые говорят только о достигнутом, о трудностях и об имеющихся в физике малозначимых проблемах стараются не говорить. Такое свойство учебников по-человечески понятно. Автору каждой теории лестно, что она попала в учебники и потому говорить о недостатках и скрытом жульничестве в теории автору не хочется, а авторам учебников нет желания наживать себе легионы доброжелателей. В научной среде правит общепринятый миф - если статья опубликована в научном журнале, да еще не дай бог с жестким рецензированием, то она истинна и не должна подвергаться сомнению и дополнениям, пусть даже временами не слишком приятным автору такой работы. И все это происходит при том невообразимом объеме макулатуры, которая запрудила практически все, так называемые, наукообразные издания по всем разделам так называемой фундаментальной науки. Что же творится в гуманитарной сфере, например в юриспруденции и экономике, страшно себе представить. Если бы кормилец науки - население - осознало достигнутый при этом уровень дури публикаций в жестко рецензируемых журналах, то всех, так называемых, ученых (но не наученных), оно просто удавило бы их всеми доступными ему способами. Положение с уровнем публикаций, по мнению автора, во всех департаментах науки просто ужасное и является крупнейшим общемировым экологически не безопасным достижением. Физика здесь не является уникальным исключением. Одна из важнейших причин этого - оценка не научаемого работника по количеству публикаций, введение, так называемых, рейтинговых оценок, нужных для кормления именно ими и занимающихся, да еще администраторам от науки, в особенности при распределении тех громадных средств, которые правительство умело утаивает от еще не наученной научной общественности. О литературе, использованной при создании данного труда. Не придерживаясь навязанных нам канонов, литературные ссылки в работе будут приводиться только в тех исключительных случаях, когда желательна апелляция к признаваемых некоторыми физиками "гигантам науки". Автор считает, что давать детальный список литературы скучно, затруднительно и не благодарно. Для этого следовало бы кое-что прочитать и "засечь" нужные места. Так как автор не претендует на новизну и оригинальность рассматриваемых вопросов и не затрагивает сладостные вопросы приоритета, то ссылки на литературу не актуальны. Тем более что в наше время ссылки даются в основном без чтения исходников, берясь из работ друзей, знакомых и членов дружественных автору редколлегий. Давно прошло то суровое время, когда оценивалась суть работы, полученные в ней результаты и разумность ссылок на использованные источники. В нашу демократизуемую эпоху прогресс существенно облегчил условия публикаций, создав, однако, при этом массу трудностей редакциям по созданию "фильтров-непропускников" для работ не близких им, или мало знакомых авторов. На взгляд автора данного эссе, в любом учебнике по физике, прежде всего, следовало бы говорить об имеющихся проблемах, не призывая, однако, к немедленному и поспешному их разрешению. Это важно потому, что следует останавливать горячие головы от самомнения в непогрешимости нахватанными ими знаний и поспешном завершении процесса получения этих, в общем, то не нужных, сведений еще до сдачи зачетов и экзаменов. Действительно, как это и не горько признать, но, так называемые истинные знания, умножают наши печали и не способствуют сохранению здоровой психики. Поэтому, получив твердое убеждение в принципиальной непостижимости верхов науки, можно со спокойствием относиться к любому уровню собственного незнания, что способствует не только психическому здоровью, но и благотворно сказывается на телесном здравии, включая демографические проблемы. Одно их главных замечаний, которое будет встречаться далее неоднократно, связано с тем свойством физики как науки, которое основано на подмене физической сути явлений либо спекуляциями, не оговоренными специально, либо увлекательной игрой с математическим аппаратом, в большинстве случаев используемым не правомерно и бездоказательно. Но зато - какие красивые теории получаются, и какие при этом срабатываются мудреные диссертации, углупляющие наше непонимание непостижимой физики. Еще одно свойство науки, которое следовало бы отметить, заключается в интенсивном размножении паразитирующих на ней особей. Правда целомудренность физики при этом еще частично сохраняется, в отличие, например, от гуанитарной науки. В физике нет пока еще гордой и жаждущей презренного металла когорты "ведов", например, таких типов как: массовед, зарядовед, эйнштейновед, водовед и т.д. и т.п.. И при этом физика еще претендует на место среди высоких сфер науки? Важность отряда ведовщиков обусловлена тем, что это не только позволяет кормиться многим слоям околонаучного сообщества, но и заниматься безудержным восхвалением мало достойных лиц, за которых хорошо заплачено слабо девальвируемой валютой малоразумными спонсорами. Действительно, стоит только посмотреть некоторые (не дай бог все) передачи по теловидению, то тут же выяснится, что самая трудная доля достается именно тем, кто только и занимается словообливанием себе подобным, сидя в теплом кресле и покачивая плохо вымытыми носками. Вообще изобретение теловидения следует отнести не только к одному из позорных деяний в физике, но и считать наиболее опасным для человечества изобретением всех времен. Только это техиологическое достижение позволяет кормиться несчетному множеству тех бездельников, которые обитают в перегруженной останкинской промежности и возмутительными голосами повествуют о личных бедах и взаимных нетрадиционных отношениях. В соответствии с приведенным выше оглавлением, далее рассматриваются различные, стремящиеся обособиться, разделы физики. Как бы не было противно, но приходится этим пользоваться, хотя, по сути дела, все это деление - следствие "садоводческого" устройства физики (и не только ее), которая едина и не делима, как бы это не было сладостно некоторым утомленным наукой лицам. Примем же данное разграничение как печально осознанную необходимость

2. ОПЛАТА НЕПОСИЛЬНОГО ТРУДА
Эпиграф: Могущество науки недоплатой прирастать будет.
Если обратиться к истории науки в России, а, возможно, и во всем мире, то можно заметить, что периоды ее достаточно бурного роста были тесно связаны с периодами финансового неблагополучия. Действительно, в относительно недавнее время, например, после октябрьской революции серьезно говорить о финансировании науки нет ни какой возможности. Но именно в то время и закладывались научные школы, которые впоследствии стали давать весьма заметную отдачу в виде результатов мирового уровня. Аналогично, в период становления Российской академии наук радоваться финансовому благополучию Академии также не было ни какой возможности. Но именно в то время и были заложены традиции российской науки, которые в наше время успешно используются потомками, правда, не всегда в интересах самой России. Поле великой отечественной войны также был трудный период для российской науки, но и в то время были сделаны такие работы, которые на многие годы обеспечили не только авторитет российской науки, но и обороноспособность страны. Тем самым можно сделать весьма многозначительный вывод - ограниченное финансирование стимулирует развитие науки в большей степени, чем финансовое благополучие. По-видимому именно по этому пути и пошло наше вороватое правительство, которое, экономя деньги, осуществляет стимулирование науки. Что получится из такого смелого эксперимента, увы, нам, скорее всего, не увидеть. Кроме таких шкурных интересов, наше не слишком богатое правительство имеет еще ту характерную особенность, что каждое увеличение финансирования облагается такими хитромудрыми инструкциями, что в итоге достигается увеличение оплаты лишь особо пронырливым специалистам, при сохранении общего фонда оплаты, а возможно даже и при его сокращении. Подобные действия характерны не только для нашего времени, это было бы слишком смелым утверждением, а обусловлены громадным опытом, накопленным во времена СССР, да и не только в нем. Ведь школа так называемых экономистов не могла просто исчезнуть с момента криминального захвата власти озверелыми демократами. Они (экономисты), как достойные дети того времени, продолжают делать то, чему и были специально, причем тайно для них, и обучены. Вообще, существующее финансирование науки наводит на ту мысль, что, несмотря на трудности с обеспечением малочисленных, но достойных людей крупным воровским капиталом, предприняты специальные усилия по уничтожению российской науки. Причем это делается по всему фронту правительственных воздействий. Для не просвещенной публики же средствами массовой дезинформации доносятся смелые и своевременные решения дорогого правительства по умелому и беспрецедентному улучшению финансового положения в науке. При таком доброжелательном подходе странным оказывается то, что финансовое благосостояние действительно улучшается, но...только для администраторов от науки. А всем остальным смертным исследователям положено это приветствовать и не возникать без приказов заботливого начальства. Посему многие из ученых и предпринимают непредсказуемые действия по собственному выживанию. Это эмиграция и работа сторожами в собственных организациях, это вхождение в сомнительные структуры или продажа чужой интеллектуальной собственности по дешевке, это и занятие незаконным обогащением или превращение в олигархов с помощью потусторонних, но очень и очень вредных для России сил. Улучшению финансового благосостояния науки в существенной степени способствуют все административные структуры, умело кормящиеся на загнивающей науке и публично заботящиеся о собственном имидже. В принципе, такое положение вещей не удивительно, так как любая эффективная структура стремится расширить свою кормовую базу всеми, доступными ей, способами, уменьшая конкурентов, ввиду закона сохранения питательного вещества. Так как весь имеющийся опыт регрессирующего человечества говорит о том, что заметный рост благосостояния индивидуумов происходит лишь в среде жуликов и иных паразитов, не занятых мало-мальски созидательной деятельностью, то пора бы и еще не наученным понять это и смелее выходить на большую дорогу. Стоит только сравнить доходы бедных нобелевских лауреатов, получающих 1 миллион долларов (на троих) за многолетний непосильный труд, с футболистами, имеющими в год доход по 1-5 миллиону долларов за мяч, забитый в ворота сговорчивых соперников! Это что - нормальная экономика, или естественная деградация заворовавшейся и прогрессирующей власти? Физикам, как представителям, возможно, позитивной науки, пора обучаться у деятелей, так называемой, культуры. Необходимо повсеместно и во всех средствах массового одурачивания убеждать народ-кормилец в чрезвычайной сложности профессии физика и просить, просить вспомоществование в возможно более крупном объеме. Полезно также менять имидж физика, например, выступая в дорогих театральных костюмах, или вообще без верхней одежды. Все же знают, что за оголение немытых телес на теловидении платят заметно больше. А если еще и устраивать подтанцовки с девочками с тверской, то...успех обеспечен. В интересах хоть какого-то увеличения оплаты труда несчастных физиков следовало бы добиваться ими принятия закона об интеллектуальной собственности, требуя охраны каждой из используемых ими формул. В случае любого использования ранее опубликованных формул, при совпадении в них более чем пяти символов (как для музыкальных произведений) с защищенными формулами, следует такое деяние рассматривать как плагиат и привлекать виновников к непосильному материальному возмещению ранее понесенных посильных затрат. Вот попляшут то все собственники интеллекта, так как развитию науки и производства придет "амбец". Имеется еще один способ обеспечения содержания физиков, с уменьшением затрат правительства на не собственные цели. Это - проведение открытых аукционов по продаже физиков, для их не целевого использования не честными собственниками. Такой подход вполне в духе времени и несомненно принесет успех нашему дорогому правительству, избавив его от постоянной головной боли и непрерывного потока нищающих просителей. Если же проводить аукционы и других чему-то наученных специалистов, то со временем можно будет установить рейтинговые оценки для них, что автоматизирует процесс оценки стоимости не слишком многому наученных. Вызывает недоумение и такой факт, что телевизионные бездельники стали устраивать такие праздники, как "у меня больше 30!" и тому подобное. Это очень интересно знать утомленному издевательствами слишком дорогого правительства народу. А почему бы физикам, а также иным не доученным, не устраивать, например, такие праздники как праздник: " первого выхода на панель", "первой недостойной оплаты труда" или, что более злободневно, "праздник успешной фальсификации экспериментальных данных"? Возможности такого рода праздников в принципе не ограничены, если не принимать во внимание толпы жаждущих извращенцев побегать перед камерой хотя бы нагишом. А еще можно устраивать регулярные шоу - с демонстрацией в прямом эфире тихих академических скандалов, например, в связи с такими событиями как: оптимальное (для кого-то) распределение нищенских средств, выборы на госдолжность или в академию, а также борьба за награды в связи с заслугами подчиненных, или авансом - в интересах будущей поддержки дающего. Публичная демонстрация скандалов наиболее привлекательна для масс и существенно повысит благосостояние регулярно появляющихся на теловидении особенно больших ученых. Возможности доходчивой саморекламы для физиков не ограничены. Если например устроить циклы передач типа "дом физики", с показом не эффективно работающих или взрывающихся установок, пламенных дискуссий теоретиков по проблемам еще не выдуманной теории, то массы с великим интересов будут следить за последними непредсказуемыми достижениями маленьких ученых физиков - ибо большие то заняты "высокой политикой". Еще одна сфера обогащения, мало используемая для улучшения финансирования науки - это специальная пресса. Действительно, если в научных журналах и сборниках отменить такое понятие как жесткое рецензирование неугодных и вместо этого ввести криминальные фотоматериалы об авторах статей, да еще, не дай бог, в таких местах как баня, официальное заседание и так далее, то тиражи таких изданий еще как возрастут. Многим же ясно, что проституирующая пресса очень даже не плохо наживается на сексуальной озабоченности и распущенности утомленного электората. Но еще более ошеломляющий успех выпал бы на долю таких проектов как: школа народных и инородных академиков, фабрика не только ученых, но и академиков за...неделю. И так далее и тому подобное. Если все это показывать на голубом экране, да по всей России, то как возрастет рейтинг участников и какие очереди будут выстраиваться для участия в этих шоу, естественно, без желания получить какие либо позитивные знания. Победителей этих развлечений можно было бы награждать исподней одеждой выдающихся ученых. Кстати, а почему трусики академиков не продаются на международных аукционах, в отличие от исподнего быстро оголяющихся звезд? Богатейшая и совсем не освоенная сфера деятельности для любого, сколь ни будь узнаваемого, физика открывается также при выпуске специальных учебников и монографий, которые настолько заряжены непонятыми физическими законами, что читатели без труда будут узнавать непостижимые физические, и не только, истины, если он только положит эти талмуды под подушку. На этом пути также большую помощь может оказать паломничество в местности полного физического незнания, для общения с шаманами-аборигенами, удивительно эффективно обходящимися без многочисленных физических заблуждений. Короче - неосознанных путей увеличения физического благосостояния множество и дело каждого научаемого сотрудника и тем более физика протоптать собственные тропы к кормушкам

3. АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ИГРЫ
Эпиграф: Я начальник - ты дурак.
Один из всесильных мифов тот, что без дорогой администрации ни какая позитивная очеловеченная деятельность не возможна. Это важнейшая структура по управлению толпой и умелому изъятию, естественно в пользу дворовых приближенных, возможно большего количества финансовых средств. Администрация всесильна, потому что всегда права, но мы будем рассматривать ее благородные деяния в основном на ниве физической поддержки физической науки. С тем, чтобы увеличить осаждение финансов в административных карманах, предпринята масса умелых усилий. Это и изощренная отчетность по поводу будущего использования с сожалением выделяемых средств. Это и разработка абсурдных мер по всемерному изъятию уже выделенных средств, будто бы за их не целевое использование. Это и придуманные, очевидно в дурдоме, статьи разрешенного расходования средств. И, наконец, это гордая когорта ни за что не отвечающих и никому не помогающих контрольных органов. Сотрудники этих контор обычно набираются из склонных к рекету и паразитизму граждан. Знаменательно также то, что паразитирующая администрация, ущемляя интересы иных слоев общества, сама себе устанавливает уровень доходов и пенсион, и при этом тщательно скрывает авторов таких воровских инициатив и всех тех деятелей, которые принимают подобные законы. С развалом СССР для административной элиты открылись громадные возможности по расширению сферы паразитирования на теле задавливаемой ими же науки. Отчетность, распределение денег с целью их быстрейшего изъятия и снижения эффективности вложений - основные стратегические направления на административной ниве. Впрочем, это положительное явление наблюдается во всех мыслимых сферах нетрудовой административной деятельности. Очевидно, для того чтобы ученые сотрудники не дремали, придуманы несколько каналов финансирования науки, включая и физику, которые полностью подконтрольны гордым администраторам. Это: всевозможные гранты, стипендии, пособия и различной направленности конкурсы. Характерное свойство всех этих потоков утекающего мимо цели финансирования является полное отсутствие содержательности в условиях получения печатных дензнаков. Например, знаменитый Российский фонд фундаментальных исследований ни в каких фундаментальных исследованиях кровно не заинтересован. Действительно, если задумываются действительно фундаментальные исследования, то, интересно, каким образом можно сказать о будущих результатах, их значимости, указав при этом опубликованные работы в этом направлении, выполненные ранее претендентами? Если учесть необходимость привести анализ состояния науки по избранному вопросу, что обычно является целью соответствующего обзора, то любому бедствующему ученому становится ясно, что выполнить все требования РФФИ можно только при явном жульничестве, что фактически и происходит. Как следствие этого грантохватателями оказываются те, которые уже опубликовали работы в жестко рецензируемых журналах на не только не фундаментальные, а скорее на абсурдные темы. И не дай бог подать в РФФИ проект на исследования по еще не выясненным проблемным вопросам. Тем самым фонд превратился в откровенную распределиловку средств между знакомыми, сочувствующими и покорными просителями, и не только к фундаментальным исследованиям, но и вообще к каким либо исследованиям имеет явно отторгающее отношение. Рассмотрение же внутренней процедуры прохождения проектов в любых фондах высвечивается в еще более неприглядном свете, обеспечивая кормление лишь приближенных к кормовой лохани. Справедливости ради можно отметить, что РФФИ еще не достигло высоких зарубежных стандартов, когда уже большая часть средств фонда уходит на независимую от фондодателей, (претенденты на финансы не в счет) процедуру распределения всегда не достаточных средств. Следовательно, есть еще возможности совершенствования этой системы на благо орды распределителей! В защиту РФФИ заметим, что и другие распределиловки ничем не лучше по своим аморальным качествам. В общем, это естественное следствие отсутствия в научной среде орды плакальщиков и трактователей трудностей не научаемой профессии, как это, например, широко распространено в гуанитарной сфере благородной бездеятельности, использующей все возможные средства дезинформации населения и склонения дающих к пополнению кормовой базы. Одно из важных направлений в административном изъятии из науки излишков средств связано с "рыгальными" играми. Сфера присвоения степеней и званий, наград и не материальных поощрений всевозможных видов и форм всегда занимала и занимает важную роль в любой административной самоорганизации. Это наиболее простой и проверенный веками способ властвования путем разделения масс на "черных" и "белых" особей. В последнее время, однако, была потеряна такая прекрасная административная возможность воздействия на слабо наученные умы, как пунктик о моральном облике. Замена этого пункта на аморальность сразу же сняла всю актуальность этого параграфа, открыв безбрежные возможности для игнорирования морального климата обычно в не обучаемом коллективе. Можно и далее вскрывать многочисленные достоинства администрации в науке, что и показывает наличие "черных дыр" в ней. Но лучше поиграть правдоподобными гипотезами, помогающими облегчить непосильный административный зуд, открыв новые возможности для укрепления этой многогранной сферы особой деятельности. Например, почему бы в физике, а может быть и во всей науке, не ввести следующую систему отличий для упрощения игр с финансированием. После окончания любого вуза его выпускники становятся...академиками, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Но..., с определенным временным периодом, скажем, раз в три-пять лет, проводится переаттестация академиков, которая переводит часть из них в ранг членкоров, или вообще к исключению из сплоченного научного сообщества за откровенную бесплодность. Подобная регулярная игра в переаттестацию, безусловно, даст увлекательную работу многим слоям и родственникам администрации, не неся при этом ни какой ответственности за эффективность самой науки. Что же еще желать этим бедным счастливцам и их родственникам? Подобная игра весьма многополезна, так как заставит ненаучаемых ученых "бить копытом", повышая тем самым значимость науки и, как непременное следствие этого, значительно повышая оплату административно неуправляемого аппарата. То, что администрирование в науке носит явно разрушительный характер, говорят такие факты, как отвлечение самых работоспособных научных слоев на составление принципиально не выполнимых планов и написание отчетов о еще не выполненной работе. Практически происходит следующее. Как только планов громадье формально утверждается лицами в этом не компетентными, так наступает время готовить, обычно, не читаемые отчеты. У большинства таких страдальцев отчетников нет ни капли сомнения в том, что все это является осознанными целенаправленными усилиями по разрушению любой позитивной научной деятельности. Руководители же научных группировок вынуждены, погоняя подчиненных, торопливо подписываться под совместными научными работами, тратя основное драгоценное время и бесценные усилия на "дворцовые" игры. Особо интересная сфера деятельности любой администрации связана с разработкой и широким использованием туманной и вредной терминологии. В научной сфере это в первую очередь связано с понятием фундаментальности науки и исследований, в ней проводимых. О, сколь сладостно это слово. Как только оно произнесено, так сразу же всем становится ясным высокая научность излагающего, вне зависимости от дурости произносимого. Интригующим также выглядит требование планирования, так называемых, фундаментальных исследований, хотя итоги этих исследований будут указывать на убогость методов и средств в них использованных и тривиальность полученных при этом результатов. Но надо же "надувать щеки", а то и откажут в средствах к бедному существованию. Не парадоксально ли также то, что в наш век, будто бы век информатизации, решение любого пустячного вопроса требует обязательного присутствия руководителя в столичных паразитирующих структурах? А не следовало бы всем научным институтами вне столицы давать специально дополнительное финансирование, причем за счет административного аппарата, на "пробивание" мелочных вопросов в далеко не бедствующей столице. Тут то бы и выяснились масштабы поедания администрацией скорбно выделяемых на науку финансовых средств. Подобные стимулирующие действия административного социума, к сожалению, имеет место быть не только в науке, но и во всех производительных сферах. Посему, наверное, настало время деликатно намекнуть слишком дорогому правительству и его деятелям, что, возможно, следует кончить с технологией разрушения позитивной деятельности в России. Пора переходить к оценке работы правительственных органов по реальным результатам и регулярно проводить обширные сокращения, а, возможно, и возбуждать уголовные дела против загнивающего административного аппарата, на тихую радость бесправной науки. То, что администрация целенаправленно разрушает не только науку, образование, промышленность и оборону, видно из того, что ею всемерно поддерживается гуанитарная сфера образования, при явном снижении времени обучения специалистов для производственной сферы. Действительно, каким разумом можно понять то, что балерину (для пожизненного исполнения пары движений ногами) следует индивидуально годами обучать с самого раннего детства, а инженера, обязанного усвоить громадный объем накопленных в мире знаний, можно в зрелом возрасте приготовить за 2-3 года. Но и это время всеми возможными способами правительство стремится уменьшить, за счет требований изучать ни кому не нужную трепологическую макулатуру, подкармливая не позитивные сферы, паразитирующие на образовании. То же относится и к музыкантам, певцам и многим, многим другим "паразитирующим" специальностям, свободным от критики так называемых не специалистов. Ох и дурят же нашего брата! Действительно, если бы правительство действительно заботилось о производственной и научной сфере, то оно уж постаралось бы поставить подготовку специалистов для них на передовой уровень. Так, например, если бы каждому учителю, а тем более преподавателю, специально готовились индивидуальные тексты, композиторы создавали бы музыкальное сопровождение для уроков, а дизайнеры делали бы дорогие костюмы, стилисты раскрашивали бы учителей в боевой наряд ирокезов, то при изложении таких уроков или лекций, да еще с подтанцовкой из победителей фабрик звезд, то трудно даже вообразить себе, какое впечатление на школьников и студентов будут производить подобные шоу. Учащихся на такие занятия не нужно было бы и заманивать. А если все это еще сопровождать фанерным оформлением, то вообще - "каюк" теловидению! А ведь минутные номера для паразитирующих на эстраде готовит масса вокруг них кормящихся, хотя сами эти номера ни чему не обучают, а более того, обычно, развращают, отучая от производительного труда. Эти парадоксы только и подчеркивают дурость управляемых и злобствование управляющих. То, что с образованием администрация производит странные и вредные для России действия, говорит изучение характера предпочтений при выборе специальности школьниками. Наблюдается абсурдно высокий процент стремящихся к легкой жизни когда: стремятся в юристы, экономисты, менеджеры и так далее и тому подобное. А это как раз на те специальности, где, при полном отсутствии какой-либо науки, нужно уметь заниматься болталогией, к сожалению, в большинстве случаев наносящей вред всему окружающему нас несчастному миру. Выход из этого тупикового положения будет наблюдаться только тогда, когда будет сокращаться объем планирования в принципе невыполнимых работ и, преждевременная отчетность, в особенности в апокалиптические периоды конца финансирования - при переходе с 31 декабря на 1 января. Этот рукотворный конец света кто либо из ненаученых в состоянии объяснить

4. НЕФИЗИЧНОСТЬ ФИЗИЧЕСКИХ МИФОВ.
Эпиграф: Ученых много - наученных мало.
Проблемы мифологии в физике не являются исключительным ее достоянием, ибо аналогичные достижения присущи всем без исключения отделам околонаучной сферы и не только ей. Первый миф связан с термином - ученый. Так уж сложилось в обществе, не без корыстного участия кормящихся на поприще сомнительных знаний, что ученому априори приписываются положительные качества. Справедливости ради отметим, что подобная мифологизация различных человеческих индивидуумов (императоров и императриц, президентов и их несчастных спутниц, олигархов и их любовниц, воров в законе и прочих извращенцев...) носит повсеместный характер. А наличие таких мифов, уже само по себе, дает определенные преимущества в сладострастном захвате благ от общества. Один из физических мифов связан с пропагандой гигантов науки. Ни в коей мере не умаляя достижения физиков предшествующих поколений, все же отмечу, что оценка их роли производится каждым исследователем самостоятельно, если это свойство вообще присуще тому или иному исследователю. Навязывание же сладкоречивых эпитетов относится уже не к науке, а к околонаучной политике и, следовательно, по определению, должно рассматриваться как большой и очень большой позитивный недостаток. Мифологизация отдельных личностей приятна еще и тем, что на этом пути имеется слишком много примеров возвеличивания не только не по фактическим заслугам, но и в ряде случаев вообще за заведомо отрицательные деяния. Так что лучше оценку роли личности оставить далеким потомкам, которые, скорее всего, будут заняты совсем иными более важными для них проблемами. Наиболее впечатляющими зданиями в физике являются самые различные теории. Это наиболее ценимые и значимые продукты научной жизнедеятельности не научаемого организма. Сами же теории можно разделить на многочисленные классы, но мы этим зоологизмом заниматься не будем. Отметим лишь то общее и характерное свойство теорий, которое связано с такой их характеристикой как отношение числа гипотез к количеству, будто бы, полученных в них (в теориях) результатов. Один предельный случай связан с такими теориями, в которых имеется уйма увлекательных и в принципе не обоснуемых гипотез и ни одного достоверного результата! И этот крайний случай не является редким исключением, а такие теории не рассматриваются как не достойные возвеличивания и восхваления. Более того, хотя таковых теорий и многовато, но они все множатся и множатся. Слаб человек - ему всегда хочется оставить свои пометки на тропе воинствующей науки, а создание безрезультативных теорий легко доступно, так как достаточно только обозвать свои изыски теорией и "дело в шляпе". На другом конце бинарного ряда классифицируемых теорий находятся такие теории, в которых нет гипотез (по клятвенным уверениям их авторов), а имеется только множество результатов. Но это тоже самообман авторов теорий, так как обычно речь идет о таких результатах, которые могут быть проверены только в далеком будущем, да и то при наличии очень доброй воли потомков, не жалеющих собственные финансы. Главное же отличие таких теорий от предыдущего класса в том, что они насыщены элегантной арифметикой и полны пренебрежением к реальной физике. Далее кое-какие теории такого рода будут упомянуты, естественно, в позитивном для них смысле. Еще один миф, хотя и относящийся не только к физике, связан с тем утверждением, что человек разумен. И это все вопреки многовековой исторической практике! Это же свойство - неразумность человека - блестяще демонстрируют многие достижения физической (и не только) науки. Действительно, сейчас наблюдается экзальтированное слияние физики с такими высокодоходными разделами человеческой деятельности как астрология, хиромантия, экстрасенсорика, нумерология и иными достижениями нечеловеческой мысли. Многие физики, безуспешно открещивающиеся от знакомства с наивысшими разделами божественной науки, в действительности не далеко ушли от деклараций о понимании окружающего нас мира, фактически догматизируя отсутствующие достижения, в интересах обеспечения собственного прокорма. Или, говоря иным языком, вся наука быстрыми темпами филологизируется и гуанизируется. Это свойство в особой степени демонстрируют такие не позитивные науки, как юриспруденция и экономика. Об этих "науках" следовало бы говорить только в многотомных поэмах и уголовных кодексах, но мы не будем заниматься их восхвалением, тем более, что они (эти науки) сами себя уничтожают, разваливая высоко научными методами любое реальное производство и несчастное общество. Можно заключить, что физика мифична по своей сущности и посему она не вправе претендовать на божественную истинность многих из ее законов. Физика мало чем отличается, например, от хиромантии. Просто у ней свои кумиры, свой заумный язык и свои страдальцы почитатели. Это одна из сфер человеческой деятельности в потемках, когда приходится идти на любые выдумки, только бы чем-то занять атрофирующиеся серое вещество. В оправдание физики можно заметить, что на самом деле вся жизнь человечества управляется мифами, притом еще более вредными, чем многие из физических теорий. Просто обычно люди не желают признаваться в своем малодушии и подверженности общечеловеческим мифам. "Гомо хапиенсом" успешно управляют рукотворные мифы и это прискорбный факт, который старательно умалчивается всеми так называемыми мыслителями - уловителями человеческих душ. А уж прикрыть это зомбирование Средства Массового Идиотизма стараются во всю, зачастую сами не осознавая влияния на них теневых кукловодов. Относительно безбедное существование представителей, так называемой, гуманитарной сферы обеспечивается непомерно усиленным самовосхвалением. Действительно, артисты хвалят артистов, писатели иногда писателей, музыканты - музыкантов и так далее и тому подобной. Этот разноголосый хор хвалителей полностью заполонил СМИ и с большим успехом убеждает кормящее его население в великом и сложном труде в безответственной гуанитарной сфере. Хотя мифы связанные с этой сферой многочисленны и занимательны, но мы ими особо заниматься здесь не будем. Действительно, оказывается трем движениям голосовых связок (дворовое пение) надо учить с глубокого детства, а физика или инженера можно научить за два-три года! И это при том невероятном объеме накопленных знаний! Парадокс? Ничего подобного, все это является следствием злостного лоббирования представителями гуанитарной сферы. Оказывается, что безответственный треп всегда оказывается эффективней убеждений с использованием логических аргументов. Этому то и надо учиться представителям позитивной науки (Павлов), захватывая всеми способами информационные и дезинформационные каналы. Гуманитарная сфера богата безбедно кормящимися и это, наверное, и приводит к снижению финансирования остального населения. Разве не парадоксально, что на этой ниве кормятся литературоведы, искусствоведы и прочие еды! А почему нет физиковедов, математиковедов, химиковедов...? Эти примеры и показывают, сколь многочисленны паразитирующие сферы околочеловеческой деятельности. Главное - найти сферу прокорма, при минимальных физических и умственных затратах. Приведенное микроскопическое количество мифов, управляющих нами, можно продолжить до бесконечности, анализируя любую сферу человеконенавистнической деятельности. Главное следует научиться различать безвредные мифы и сказания от вредных и вреднейших мифов, преступно и пагубно влияющих на кормящее нас одурманенное население

5. МАССА
Эпиграф: Массой гипотез ошарашены мы будем.
С понятием массы мы встречаемся практически с рождения, например при первом взвешивании несчастного младенца. Далее, незаметно и ненавязчиво, путая понятие массы с весом, человек знакомится с этим всеобъемлющим свойством окружающих нас тел, правда, не всегда одушевленных. С массой мы умеем осуществлять самые неожиданные и увлекательные действия, например, мы можем: взвешивать или делить их на части, нагревать или охлаждать, перемешивать и размешивать, сталкивать и объединять в большие куски, разъединять и оценивать, обесценивать и так далее и тому подобное. Если же коснуться о понимании того, что же есть масса, то тут наблюдается непостижимая всеобщая скромность! Иногда, имея позитивные стремления, некоторые авторы пытаются объяснить природу массы, связывая ее (массу) с энергией будто бы известных им сил. Но этот, известный у иллюзионистов, прием лишь окончательно запутывает, так как обычно и сама природа сил столь же не понятна. Главное же достоинство таких объяснений - молчаливое согласие читателей, тем более что и они регулярно пользуются этим элегантным и удобным приемом - сведения мало известного к еще более им не известному. Для того, чтобы невинно скрыть отсутствие нашего непонимания физической природы массы изобретаются все новые и новые ее свойства, естественно без достаточных на то оснований. Так теперь, после элегантного введения понятия скрытой массы, оно стало проникать не только в некоторые разделы физики, но и получило широкое развитие в изложении потусторонних явлений. Действительно, разве не приятно узнать, что именно скрытая масса может оказывать влияние на многие процессы, включая некоторый недостаток финансирования для исследователей природы массы. Само понятие скрытой массы безобидно, но последствия его (и не только этого понятия) весьма и весьма значительны для бурного развития гипотезирования в практически всех разделах, как развитых, так и недоразвитых, физики. Хотя развитие науки и идет вперед, по убеждению заметного числа физиков, но нет предела совершенствованию приемов привлечения уворовываемых финансов к обеспечению заведомо бесполезных и вредных работ. Если же сделать еще один смелый шаг, возможно и не последний, введя понятие отсутствуещей массы, то физика получит очень полезный и весьма удобный объект, тем более что его эксплуатацию и пережовывание может осуществлять любой индивид, знакомый с литературными приемами одурачивания наиболее здоровой части населения. Не следует думать, что автор пренебрегает известными ему достижениями физики по эксплуатации понятия массы в карьерных интересах. В большей степени автору не сипатизирует использование этого понятия в самых разных формах и формулах, без упоминания таинственности и непостижимости массы. Впрочем, в оправдание физики (и не только ее) можно заметить, что прием использования совершенно не ясного термина стал широко известен и, наверное, с этим и связано бурное развитие так называемой позитивной науки. Так с мифическими свойствами массы мы встречаемся, например, в теории гравитации, науки высокоразвитой и снабженной многочисленными мало содержательными формулами. Действительно, как здоровым рассудком можно понять появление свойств окружающего нас пространства из-за масс в нем распределенных, не говоря ни слова о свойствах самого пространства. Это что, разве не жульнический прием отвлечения внимания мудрыми теориями, детально описывающими расположение чертей на кончике иглы наркомана. Было бы здорово, если бы физики школ антагонистов публично высказались бы по поводу природы массы, в духе выступления представителей различного рода, так называемых, экономистов, объясняющих один и тот же воровской процесс с самых не вообразимых и неожиданных точек зрения. Однако, не исключено, что для такой плодотворной дискуссии необходим либо госзаказ, или добрая воля олигархов, кровно заинтересованных в увеличении массы финансов, пригодных для вполне законного уворовывания средств с их помощью. Широко используется понятие массы в многотрудных измерениях массы элементарных частиц, резонансов и прочих экзотических сущностей. Но практически все исследователи считают постыдным попытки объяснять измеряемые величины масс частиц. А зоопарк величин масс воодушевляет. Возможно, что при этом используется прием умалчивания самого важного, для возбуждения интереса к физике у необразованных масс, как это делается в утомительном сериале, скрывая итог работы многомудрых следователей

6. ПРОСТРАНСТВО И МАТЕРИЯ
Эпиграф: Жизненное пространство - это вещь.
Наверное, любой человек разумный убежден, что он хорошо себе представляет, что такое окружающее нас пространство. Но при ближайшем рассмотрении эти представления оказываются мифическими в не меньшей степени, чем самые смелые народные сказания. Действительно, если, как это и положено в физике, считать пространство физической реальностью, то следует решить вопрос о его свойствах как основного физического объекта. Вопрос, из чего состоит пространство, интересовал физиков весьма давно и в первом приближении был сведен к понятию эфира. Это в близкое к нам время. Но введение термина не объясняет чудесных свойств самого пространства. Это, например, такое свойство как движение тел в пространстве без видимого их торможения. Иных сред с такими свойствами в физике мы пока не знаем. Поэтому будет справедливо считать, что само пространство является одной из форм материи, притом наиболее фундаментальной. Если это принять, то встает вопрос о свойствах этой материи и об энергии в ней содержащейся. На самом деле спекуляций по поводу свойств физического пространства имеется достаточно много, но разумных выводов, тем более подкрепленных специальными экспериментальными доказательствами, что-то не наблюдается. Все существующие на данный момент так называемые модели пространства умозрительны, декларативны и прячут свою абсурдность за тем или иным математическим формализмом. Например, в квантовой электродинамике состояние вакуума (надо понимать пространства) задается неким вектором в том или ином функциональном пространстве, без указания (не дай бог) его явного математического описания. Чем это лучше чем экстрасенсорика или гадание на крапленых картах? Да и сама подмена физической сущности хитромудрой математикой, не весть к чему относящейся и не обращающей внимания на имеющиеся несуразности, в наших утомленных псевдонаукой головах, странна. Откровенное признание материальности пространства, а в чем же иначе могут разыгрываться физические явления еще, не положено в основу ни одной из серьезных теорий, в которых делалась бы попытка использования свойств пространства. Хотя материальность пространства признается многими физиками. Отсутствие понимания материальных свойств физического пространства не должно оправдывать сокрытие этой проблемы, в особенности от молодежи, которая только и в состоянии приблизиться к пониманию физической сущности пространства. По моему мнению, без явного введения каких либо свойств физического пространства, рассмотрение многих явлений, происходящих в этом пространстве, не имеет особого смысла, так как тогда начинается увлекательная игра с различного рода уравнениями, что и пригодно только для получения степеней, званий и, зачастую, мало заслуженных наград. Особо, на мой взгляд, можно выделить так называемые теории большого взрыва. При этом не ясно, что такое большой взрыв, где он происходит, что взрывается и так далее и тому подобное. Вопросов в связи с этой увлекательной теорией возникает множество, но ни на один из них теория не отвечает, да и не предназначена для этого. Это просто красивые упражнения с обычно не решаемыми (в строгом смысле) уравнениями, при отбрасывании физических терминов в которых ничего в нашем понимании не изменится. Обсуждение таких моделей, возможно, будет осуществлено далее, а сейчас обращается внимание на отсутствие в этих моделях самого главного - физического пространства, в котором и должны развиваться описываемые в таких теориях события. Не отрицая того, что кое-что о свойствах пространства мы, наверное, знаем, следовало бы обратить внимание на то, что умалчивание об имеющихся проблемах более вредно, чем указания на достоинства наших знаний. Но слаб человек, и ему всегда хочется выглядеть умнее, чем он на самом деле и есть, а посему обычай сокрытия неприятных фактов широко распространен и принят в наученной среде за высоконравственный стандарт. Один из важных вопросов, относящийся к свойствам пространства связан с понятием расстояния между двумя точками, принципам "разноса" этого понятия по всему пространству, причин однородности, или не однородности метрических свойств физического пространства. В связи с этим также можно заметить, что если говорить о физической реализуемости калибровки пространственных масштабов в различных частях пространства, то невозможно не затронуть и вопрос времени, необходимом для того или иного реального действия. Иными словами, любые физически реализуемые деяния должны иметь временной интервал, необходимый для этого. Но запутывать пространственные и временные координаты, как это сделано, например, в преобразованиях Лоренца, чересчур большой обман простодушных аборигенов. Еще одна очевидная проблема, о которой следует сказать хотя бы несколько слов, связана с тем свойством реального пространства, которое обеспечивает расположение в нем тех или иных физических объектов. Действительно, если в каком то месте расположено ядро, то, что при этом происходит? Если пространство "раздвигается", то в каком физическом объекте тогда помещено ядро? Если пространство не может быть раздвинуто, то, что это его за свойство, которое позволяет располагаться различным физическим объектам в одном и том же месте? Не исключено, что расположение в пространстве физических объектов может быть описано, как специфического вида колебания в нем? Но здесь мы не собираемся заниматься оправданием высказываемых нами не оформленных должным образом любительских соображений. Математиков тоже интересует пространство как таковое, с целью развития математических моделей физического пространства. В частности на изучение этих свойств направлена хроногеометрия. Но и в хроногеометрии рассматриваются исключительно свойства уже существующего пространства, не затрагивая вопроса о свойствах самих элементов этого пространства - его точках, без чего, наверное, нет ни какой возможности обойтись. В связи с поиском понимания физической природы пространства развиваются такие экзотические модели пространства как дискретная или "пенная" модели. Но все это умозрительные модели, больше "играющие" с формулами, а не с физическим пониманием этого феномена. Действительно, если рассматривать дискретную модель пространства, то возникает вопрос - а что находится между элементами этого пространства? Вопросов, возникающих на этом славном пути, имеется множество, но не будем их без особой нужды умножать наше незнание. Главное, что можно отметить во всех, так называемых, современных теориях пространства, так это скатывание в область арифметических игр, тем более что к математике все еще имеется (хотя и не всегда заслуженно) почтительное отношение. Обычно молчаливо предполагается, что все, изложенное с использованием обычно не решаемых уравнений, является божественной истинной, потому что оно априори верно. Так не особым ли видом религии являются многомудрые физическая и математическая науки

7. ВРЕМЯ
Эпиграф: Безделью время, а работе - час.
Что такое время известно каждому земному существу. Но, в тоже время, природа времени таинственна и недоступна физической интуиции, хотя в физической литературе всех времен и народов безмерно много рассуждений об этом таинственном и увлекательном предмете. Вообще, во всех сферах человеческой деятельности, точнее, бездеятельности, многословные рассуждения либо по малозначимому или малопонятному поводам пользуются большой популярностью, так как несомненно говорят о наличии интеллекта у автора соответствующей трепологии. Ну чем же еще можно отуплять свой нераспознанный интеллект? Течение времени, возможно, даже непрерывное, известно не только физикам, но иным существам. Однако это свойство ни в коей мере не поддается физически осмысленным измерениям, тем более в различных частях нашего божественного мира. Другими словами, целенаправленных экспериментальных исследований каких-либо свойств хода времени не ведется, хотя подозрения на это и имеются. Например, такое свойство времени как равномерность хода божественных часов в различных точках доступного нам пространства не доказана, но и не опровергнута, несмотря на имеющиеся теоретические рассуждения, как обычно умозрительные. Если же коснуться равномерности хода часов в различных системах отсчета, то тут наблюдается полный конфуз с нашими знаниями. В существующих же теориях эта проблема легко обходится путем принятия удобной для автора той или иной гипотезы. Такие действия вообще то правильные, но следовало бы явно указать на имеющуюся при этом не решенную проблему. А вот этого то, как раз, обычно и не делается, возможно, с целью не принижать уровень незнания автора той или иной статьи. Вопросы же равномерности временного хода в космических масштабах носят вообще комический характер, так как элегантно подменяются обсуждением не решаемых уравнений, даже при введении угодных автору неоправданных упрощений. Вообще, космос одна из благодарных сфер околофизических спекуляций, так как возможности проверить очаровательные результаты чересчур глубоких теорий нет ну никакой возможности. Эта то безнаказанность и привлекает многочисленных исследователей космоса, что, к сожалению, плохо сказывается на экологии, ввиду большого расхода бумаги. То, что с понятием времени мы не в дружбе, говорит так называемая динамика, во всех ее проявлениях. При ее описании, используемый математический аппарат нигде не содержит непрерывно изменяющегося времени. Обычно считается, что если временная переменная изменяется, то и с рассматриваемой системой что-то происходит. Иными словами, у нас и близко нет таких математических моделей, характерной чертой которых была бы одна естественно изменяющаяся величина. Пока все модели в математике статичны и, следовательно, все физические теории не имеют отношения к динамике. Они лишь в той или иной степени описывают "кинематические" связи характеристик системы с временной переменной. В математике нет, и пока не предвидится, движения, как внутреннего свойства какой либо математической модели! Возможно, именно этот факт и объясняет загадочную непостижимость свойств оси времени. Запутывание физической сущности с помощью математики широко распространенный прием, так как это прекрасный способ отвлечь внимание читателя от сущности рассматриваемого вопроса. Прекрасный пример этому, например, дает специальная теория относительности, а общая ушла еще дальше. Действительно, хотя практически все физики, да и не только они, согласны с принципиальным отличием времени от пространства, но с отчаянным упорством они продолжают запутывать временные и пространственные переменные в преобразованиях Лоренца. Это что - злой умысел или медицинский признак? Если для старшего поколения ученых такие действия и простительны, то для молодежи это опасные знания, без информирования о существующих принципиальных противоречиях в любой теории, использующей такие преобразования. То, что нам в принципе могут быть ведомы только события из прошлого, мало кого из физиков останавливает, хотя все об этом и знают. Действительно, стоит только посмотреть на все те теории, в которых используются уравнения с временной переменной. Один из широко известных и заслуженных приемов состоит в использовании преобразования Фурье по временной переменной, требующий интегрирования по всей временной оси! Конечно, такая операция элегантна и математически привлекательна, так что простительно скромное умалчивание о физической не реализуемости таких действий. Но, ради красивой теории еще и не тем в физике пренебрегают! Злостное использование всей временной оси в физике превратилось в настолько привычное действие, что попытка отойти от этого зачастую рассматривается как посягательство на основы бесполезных, но чертовски красивых теорий, тем более, что последние принадлежат будто бы уважаемым людям. Не углупляя далее этот интересный вопрос заметим, что в ряде иных разделов данного исследования мы еще не раз встретимся с указанным безобразием.