Настоящая физика

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Настоящая физика » Представители официальной науки » Почему Земля вращается вокруг Солнца ну очень много лет, а??


Почему Земля вращается вокруг Солнца ну очень много лет, а??

Сообщений 1 страница 9 из 9

1

Пришло письмо, что ниже, как личное сообщение в адрес Администратора форума..:

Белозерский написал(а):

AdminF написал(а):
Потанцуем или КАК?

Привет  настоящим физикам от очень настоящего физика!!  Докажите мне , что Вы - настоящие!!  Почему Земля вращается вокруг Солнца ну очень много лет, а??
С уважением Николай Петрович

Ну, а ответ я взял на себя...

Вообще, автор письма отделяется запятыми... получилось, что уважает Николай Петрович сам себя...

И мой ответ..:
2012-02-12 21:54:42
Автор: RaMiraSh Evgeni

Здравствуйте, уважаемый Николай Петрович!
Вы ставите невыполнимую задачу... - http://www.astrogalaxy.ru/forum/phpBB2/ … mp;p=85689 - сообщение:
Re: Земля не обращается вокруг Солнца
Пётр Акованцев » 05 сен 2011 20:09
И следующее - Re: Земля не обращается вокруг Солнца
Administrator » 05 сен 2011 20:24
Через пятнадцать минут. После сообщения Петра.

С уважением.
RaMiraSh Evgeni

В общем-то выполнить обозначенную задачу не составляет никакого труда, если доказывать надо было бы - школьнику.

Сказал школьнику соответствующее - он и запомнил. И никаких проблем.

А когда человеку сказали совсем другое вумные дяденьки-тётеньки, переубедить в обратном - невыполнимая задача.

0

2

Вопрос поставлен интересно: ни к чему не обязывает.
Впрочем, Шрам ответил на этот вопрос в другой теме, которая называется «Механизм действия на Землю эфирного вихря Солнца».  На сегодняшный день эта тема закрыта.
То ли оппонентов не нашли, то ли решили, что они не требуются.
Но на Ваш достаточно невразумительный вопрос  там дан достаточно  вразумительный ответ. Мне кажется, он Вас вполне устроит.
Однако, в каждой избушке свои погремушки. У меня по поводу этого объяснения есть вопросы, которые я хотел бы выяснить с отвечающим.
Действие на Землю эфира.
Вселенная – это кольцевой, сложный по движению (вращение потоков в трёх плоскостях), поток эфира. Он гонит в пространстве вселенной всю материю, в ней существующую. Эфир – это сгустки (частицы) материи, которую в древности называли «Акаша». Если кому-то (как и мне) не нравится этот термин, можно говорить о первочастицах материи под названием «Атмы» или «кванты». Версия возникновения Вселенной: сжатие огромного объёма первоматерии в вихревой поток, размер которого около 10 ^27 см. Границы Вселенной существуют, но нам их видеть не дано. Движение эфира происходит по кольцам. То, что мы видим не движущиеся галактики, не исключает вариант, что наша галактика кружится с ними в одном хороводе.
Не зря Декарт, а вслед за ним Лейбниц, называли потоки эфира вихрями. Описать движение эфира в галактике и звёздных системах, достаточно сложная задача. Как только я пытаюсь это сделать, перед моими глазами возникает поток воды в нижнем бьефе работающей на полную мощность  ГЭС. Действие эфирного потока на Землю, как его описывает Е. Шрам, как говорится, имеет место быть.
Однако действие эфирного потока на Землю можно рассматривать как сумму действия силы притяжения между массами и центробежной силой инерции. Эти две силы не создают потоки, а их создаёт эфирный поток.
Ни Ньютон, ни тем более Эйнштейн, отвергая эфир, физически не могли создать достаточно ясный механизм движения Земли вокруг Солнца.
Падение тел на Землю объясняется не только смещением слоёв – её эфирного вихря, но и изменением плотности эфира вокруг материальных тел. А изменение этой плотности как раз и обратно пропорционально квадрату расстояния от центра тела. Точно так же, как вода и воздух отталкивают тела от Земли, эфир приталкивает их к Земле.
Шрам правильно определил причины нулевого результата опыта Майкельсона – Морли, но считаю, что скорость Земли экспериментаторы  пытались отсчитывать относительно эфира, а не относительно пространства Вселенной. Относительно пространства Вселенной движется эфир, а Земля – щепка в его водовороте. Поэтому скорость 30 км/сек относительно эфира, возможно, завышена.
То, что закон инерции в изложении Галилея и Ньютона не соответствует реальности, а идеи Аристотеля верны, я понял самостоятельно. Мысль Е. Шрама подтверждает мою правоту. Если два человека независимо пришли к одному, значит, существует единая причина, которая создаёт одинаковые мысли.
И одна из этих мыслей: Область применения СТО равна нулю. Поскольку релятивизм исковеркал знания классической физики, идея Шрама внести изменения в учебники для школы более чем своевременна.
Конечно, школьника переубедить легко. Но и дяденьку, если он не баран, которому каждые новые ворота в диковинку, тоже убедить можно.

0

3

Мдя. Ну Вы и наколбасили.

Zhelj написал(а):

Действие на Землю эфира.
Вселенная – это кольцевой, сложный по движению (вращение потоков в трёх плоскостях), поток эфира. Он гонит в пространстве вселенной всю материю, в ней существующую.


Кольцо - это изделие. Например - на палец такое надевают.
В нём - в кольце - ничего не движется. (Условно).

А поток - поступательное движение.

Бывает, говорят - движение по кольцу. Но не самого кольца.

Правильный термин - круговое движение. Но круговое движение - не поток.

Условно как-то можно, в общем-то, говорить - кольцевое движение. Но это нефизично.

Круговое движение - замкнутое.

А поступательное движение - поток - незамкнутое.

Впрочем, и не суть... с какого перепуга у Вас это самое кольцевое - круговое движение во Вселенной нарисовалось?

Наша Местная группа галактик движется - по направлению на созвездие Девы. В этом направлении, или в созвездии Девы, определяют - суперскопление галактик.

Это те галактики, которые... движимые потоком эфира - поступательным... - ушли туда раньше нас.

А за этим суперскоплением галактик... - Большой Аттрактор. Скопление суперскоплений галактик. Это те суперскопления галактик, которые ушли туда ещё раньше, чем те галактики, которые в суперскоплении галактик по направлению на созвездие Девы.

Однако, свечение звёзд - это следствие вращения их эфиром. Это - вращение звезды - "тяжелая работа". Температура поверхности Солнца - 6000 градусов, температура короны - миллионы; там энергия и выделяется; за счёт этой энергии расплавлена поверхность Солнца, в общем в силу обозначенного свечение Солнца и имеет место быть.
Никаких термоядерных реакций в Солнце - нет.
Их вообще нет в природе.
Предполагаю, что есть частица по массе чуть меньше, чем масса двух протонов - би-протон. Часть ядра атома гелия. Как и других хим. элементов.
И создалась иллюзия у исследователей, что можно объединить два протона... - это всё равно, что из двух маленьких яблок сделать одно большое... - за счёт температуры и давления.

Так... может быть, что там, где мы видим Большой Аттрактор... - звёзды уже не светят; если их не гонит эфир.
Поэтому - те "наблюдатели", которые ближе к Большому Аттрактору, чем мы... могут там видеть - Локальную пустоту.

В Локальной пустоте... предположу, происходит "разэфиривание" атомов... - потому создаётся давление, которое и вызывает - поток эфира.

А формирование атомов - из эфира - идёт в Земле, в Солнце; возможно - в эфирной воронке, а не вихре - в центрах галактик.

В общем... может быть, что мы движемся из одной Локальной пустоты - в другую Локальную пустоту. Гонимые, движимые эфиром.

Вообще - есть данные измерений группы американских астрономов под руководством Фабрицио Никастро... - фиксация движения нейтральных водорода и гелия по радиоизлучениям.

Таких потоков, как наш - во Вселенной - куча мала. Во всех направлениях.

Ну... из этого выходит... - нет никакого ни кольцевого, ни кругового движения во Вселенной.

Поток, которым движется наша Местная группа галактик - определяют в поперечнике размером в 5 млн. св. лет.

Показательно... - при скорости объекта в 600 км/сек... за 15 млрд. лет... объект пройдёт расстояние в 30 млн. св. лет.

Если посчитать, что наблюдаемая нами часть Вселенной в радиусе - 15 млрд. св. лет - это расстояние, то за последние 15 млрд лет - это время... объекты Вселенной при указанной скорости - сместились на 0,1 %... - от первоначального положения.

Иначе можно сказать... что в наблюдаемой нами части Вселенной... - за последние 15 млрд. св. лет... - ничего не произошло.

0

4

Zhelj написал(а):

Однако действие эфирного потока на Землю можно рассматривать как сумму действия силы притяжения между массами и центробежной силой инерции. Эти две силы не создают потоки, а их создаёт эфирный поток.


Мама. О, мама!

Нет центробежной силы инерции. Инерция - это движение в силу имеющейся скорости.

А центробежная сила - действует на источник силы.

Крутя груз на верёвке, прекратите его крутить, он Вас - утащит. Двигаясь - по инерции.

А когда крутите - то груз действует на руку - центробежно.

Нет никакого притяжения масс.

И нет вращения Солнцем - Земли.

Движение Земли относительно Солнца - не вращение, не вращательное движение. Оно - не соответствует ОПРЕДЕЛЕНИЮ.

Если б вдруг это самое притяжение возникло... - Земля б мгновенно б ускорилась в сторону Солнца - по второму закону Ньютона.

Относительно движение Солнца и Земли - следствие их абсолютного движения в пространстве Вселенной; такое же, как, например - относительное движение двух автомобилей.

А движения Солнца и Земли в пространстве Вселенной - абсолютные движения - поступательные.

Что мною - поступательное это движение Солнца и Земли - и объяснёно - в ТЭд.

Эфирный поток... в силу того, что Солнце и Земля - препятствие в равномерном течении эфира... - создаёт вкруг Солнца и Земли - эфирные вихри.

Есть ли эфирный вихрь вкруг Луны... - не могу сказать. Типа и нет... - есть обтекание.
Хотя Луна тоже вращается вкруг своей оси - один оборот за один цикл её движения... вместе с Землёй... вкруг Солнца... точнее - за один цикл движения Земли - вместе с Солнцем; её абсолютного движения - поступательного.

0

5

Zhelj написал(а):

Падение тел на Землю объясняется не только смещением слоёв – её эфирного вихря, но и изменением плотности эфира вокруг материальных тел. А изменение этой плотности как раз и обратно пропорционально квадрату расстояния от центра тела.


Нет. Упругость эфира в 50000 раз больше упругости стали.

Чем ближе к поверхности... вращающегося тела... просто тела... тем - "Да"... плотность - выше... - на это указывает разность скорости хода часов на спутниках ГПС, ГЛОНАСА и проч..

А плотность - это не действии. Материи.

Ускорения падения масс на Землю обусловлено - только... разностью скоростей слоёв... - МАТЕРИИ. Той же массы. Только не в концентрированном виде. В отличии от той массы, которая усматривается в веществе, в атомах, в электронах.

0

6

Zhelj написал(а):

Шрам правильно определил причины нулевого результата опыта Майкельсона – Морли


Не. Я такого не определял.

В этом опыте результат - не нулевой. Он просто очень маленький. В пределах погрешности. Его посчитали нулевым, но он - не нулевой.

0

7

Zhelj написал(а):

Поэтому скорость 30 км/сек относительно эфира, возможно, завышена.


30 км/сек... - это скорость Земли относительно Солнца.

Мммм... скорость Солнца... относительно Земли, к слову - та же.

0

8

Zhelj написал(а):

Не зря Декарт

Zhelj написал(а):

идеи Аристотеля верны

Мне встретилось изложение, что по мнению Аристотеля космические тела движутся в пространстве Вселенной - движущимся же эфиром.

Но в указанном изложении самого механизма действия эфирных вихрей не было изложено. Где это изложение - не помню.

А, вот, касательно Декарта... точнее - де Карта... такая фишка.
Известны такие лица, которых называют - картезианцы. Последователи де Карта.

Из выставляют, как псевдоучёных.

Собственно - им приписывают позицию, что по их мнению материальная точка движется по окружности - под действием силы, касательной к окружности.

И есть мнение, что это - ошибка.

А верное, типа, мнение приписывают Гюйгенсу - 1673 год, и Гуку... - который ввёл квадратичность. Да она - квадратичность - и до Гука была.

Но видится, что де Карт просто говорил о видении Аристотеля, с опорой - на механизм действия эфирных вихрей, собственно говоря - как в ТЭд.

В общем... де Карт просто, может быть, знал о видении Аристотеля, а его - подставили, выставили псевдоучёным.
Это же чушь, что действие силы при движение по окружности осуществляется по касательной. 

Но может быть, что подставили и Гюйгенса с Гуком... - через Ньютона. Сам-то он в "Началах" изложил - то, что ему впендюрил Барроу из Омара Хаяма.

Ну, и абсолютное движение Солнца и Земли - по направлению на созвездие Льва - указывают пирамиды Гизы и Сфинкс, гороскопы храма Дендер.
Полагаю, что Аристотель - это Тот. В общем - тот Тот, кто построил пирамиды: Арий есть Тот.

В связи с чем... как там завязан был Галилей... проповедуя Коперника... который может что и был... но никаким автором гелиоцентрической системы не является... как и существование Кеплера как такового - под вопросом... - тоже непонятно.

То ли он соучаствовал в искажении взглядов Аристотеля... то ли его оболгали - также, как де Карта.

0

9

Zhelj написал(а):

Но и дяденьку, если он не баран, которому каждые новые ворота в диковинку, тоже убедить можно.


А если дяденька баран?

Когда 12 лет тому назад до меня дошло, что движение Земли относительно Солнца не является вращением, вращательным движением, что Земля и Солнце движутся - поступательно, абсолютно, в пространстве Вселенной, что нет и "вращательной силы" - силы притяжения масс по так называемому закону всемирного тяготения... который также, как и ТО Эйнштейна, как и закон, так называемый, инерции - чушь, как и большой прибамбах, расвширяющаяся уВиселеннаянах... ядерный синтез, бозон Хиггса, тёмная материя и темная энергии... мне стало... - хуёво. Очень хуёво.

Се ля ви.

Не... есть понимающие... Далее понимания дело не движется - http://www.bolshoyforum.ru/index.php/topic,542.270.html - сообщение "Ответ #277 : 02 Июль 2014, 16:15:55" участника под ником "Mакс-РЛТ".

Но Вашей внучке от меня... - персональная благодарность. Молодец, девочка!

:flag:


:canthearyou:

0


Вы здесь » Настоящая физика » Представители официальной науки » Почему Земля вращается вокруг Солнца ну очень много лет, а??